Дата принятия: 19 августа 2014г.
Гражданское дело
№ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 г. сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Скороварова И.А.,
при секретаре: Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файтуллаева Расула Мухидиновича к Чернобай Наталье Сергеевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Файтуллаев Р.М. обратился в суд с иском к Чернобай Н.С. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований в иске указал, что 28 июля 2012 года он передал ответчику Чернобай Н.С. денежные средства в сумме 60 000 рублей, при этом была составлена расписка, согласно которой ответчик обязалась выплатить долг до 01.05.2013 года. До настоящего времени долг ответчик не вернула. На устные обращения по поводу возврата долга Чернобай Н.С. отвечает отказом.. Таким образом, с 01.05.2013 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В судебное заседание истец не прибыл, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования просит удовлетворить.
Ответчик Чернобай Н.С. в судебное заседание не прибыла. О дне слушания дела надлежащим образом не извещена. Направленные в ее адрес заказные письма, содержащие судебные повестки и иные документы, возвратились в суд с отметками "истек срок хранения" или «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Ткачук Ю.А. Адвокат Ткачук Ю.А. в судебном заседании пояснил, что волеизъявление ответчика ему не известно. В данном случае необходимо вынести решение в соответствии с законом.
Суд, выслушав адвоката Ткачук Ю.А., исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по расписке Чернобай Н.С. получила от Файтуллаева Р.М. денежную сумму в размере 60 000 рублей, срок возврата 01.05.2013 года (л.д. 6).
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 60 000 рублей. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Файтуллаев Р.М. уплатил госпошлину в сумме 2 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернобай Натальи Сергеевны в пользу Файтуллаева Расула Мухидиновича сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей.
Взыскать с Чернобай Натальи Сергеевны в пользу Файтуллаева Расула Мухидиновича сумму государственной пошлины, оплаченную им при подаче искового заявления, в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Председательствующий И.А. Скороваров
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
