Дата принятия: 19 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>.
Дзержинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Грисс <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском к Грисс О.И., указав, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на право в течение <данные изъяты> месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % в день и ежемесячным погашением <данные изъяты> % от размера остатка задолженности по кредитной карте. Также заемщик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт Банка, Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт. С использованием карты ответчик совершил расходные операции, что подтверждается выпиской по банковскому счету <данные изъяты>. Условиями кредитного договора установлено внесение обязательных денежных сумм, необходимых для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период, который действует с <данные изъяты> число месяца. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на <Дата обезличена> у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не удалось, ЗАО <данные изъяты> просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между сторонами, взыскать с Грисс О.И. в пользу Банка образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу за период с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился. Банк в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя. Возражения о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства от истца в суд не поступали.
Ответчик Грисс О.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.
При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из материалов дела, место жительства ответчика Грисс О.И. – <данные изъяты>
По указанному адресу ответчик неоднократно извещался заказной почтой с уведомлением о времени и месте судебного заседания, но ни разу не явился в почтовое отделение за получением данной корреспонденции. При выходе работника суда для вручения судебных повесток по месту жительства ответчика, там никого не оказывалось, дверь не открывали.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, не открывая дверь лицам, доставившим судебные извещения, проявил злоупотребление правом, фактически отказавшись от получения судебной повестки.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления Грисс О.И. <данные изъяты> ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>
Согласно выписке по банковскому счету <данные изъяты>, открытому в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на имя Грисс О.И., Банк в день заключения кредитного договора совершил расходную операцию на сумму <данные изъяты>
Согласно условиям договора кредитования заемщик за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования уплачивает <данные изъяты> % в день, срок кредитования не может превышать <данные изъяты> месяцев, датой полного погашения задолженности является <Дата обезличена>, размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно <данные изъяты> %.В случае, если клиент снимает денежные средства с карты наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет <данные изъяты> % в день.
Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных кредитным договором.
Внесение обязательных денежных сумм, необходимых для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период, осуществляется с <данные изъяты> число месяца.
В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 8.5 Правил, в случае однократной просрочки клиентом уплаты плановой суммы на срок более <данные изъяты> дней, Банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных договором и тарифами, действующими на дату открытия кредитного лимита по карте.
Довод истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, в том числе о неоднократном нарушении условий договора о ежемесячном возврате части займа, подтвержден представленными истцом финансовыми документами кредитного дела.
Из представленных истцом документов кредитного дела следует, что условия договора кредитования о ежемесячном возврате займа, платы за пользование кредитом и пени ответчиком нарушались неоднократно, хотя в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В результате этого у Грисс О.И. образовалась задолженность перед Банком по рассматриваемому договору кредитования.
<Дата обезличена> ответчику Грисс О.И. направлялось Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Однако данное требование истца ответчиком оставлено без исполнения.
С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными.
При таких обстоятельствах является правомерным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися за это процентами и неустойкой.
Что касается размеров сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.
Согласно расчету Банка, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.
Суд с заявленным истцом расчетом задолженности соглашается, так как он соответствует условиям кредитного соглашения, произведен с учетом сумм фактически уплаченных Заемщиком в счет погашения кредита, указанный размер задолженности истцом подтвержден соответствующими документами рассматриваемого кредитного дела.
К тому же, указанный расчет задолженности не оспорен ответчиком, которым также не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности в меньшем размере, чем указал истец.
На основании изложенного и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворяет их путем взыскания с ответчика в пользу Банка указанной суммы задолженности в общем размере <данные изъяты>
Что касается требования о взыскании процентов за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу, то суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.
Таким образом, проценты (плата), являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что данным решением суда досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ и требование о расторжении заключенного между сторонами договора кредитования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Грисс <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <Дата обезличена>, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и Грисс <данные изъяты>.
Взыскать с Грисс <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, за период с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф. Васильев
Текст мотивированного решения изготовлен <Дата обезличена>.
