Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-792/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
с участием прокурора Алтуховой Н.С.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Лутовой В.В. к Беликову Ю.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Лутова В.В. обратилась в суд с иском к Беликову Ю.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19.03.2014 г. Беликов Ю.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, в нарушение Правил дорожного движения допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты>, госномер №, в котором находилась она в качестве пассажира. В результате данного ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений она испытывает физические и нравственные страдания. Кроме того, она понесла расходы на приобретение медикаментов в общей сумме <данные изъяты> руб.
В этой связи, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Лутова В.В. отказалась от требований о взыскании расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ответчик выплатил ей данную сумму добровольно, в связи с чем производство по делу в указанной части было прекращено. Требование о компенсации морального вреда истица поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Беликов Ю.М. возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагая размер компенсации морального вреда завышенным. Исходя из степени тяжести причиненного вреда и своего имущественного положения, согласен выплатить истице компенсацию не более <данные изъяты> рублей.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 19 марта 2014 года в 11 час. 00 мин. на ул. <данные изъяты> у дома № № с. <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Беликов Ю.М. не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел необходимый боковой интервал и допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в котором находились водитель Бубнов А.А. и пассажир Лутова В.В., в результате чего пассажиру данного автомобиля Лутовой В.В. был причинен <данные изъяты> вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 09.06.2014 года, которым Беликов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела также следует, что Лутова В.В. после дорожно-транспортного происшествия обратилась в приемный покой хирургического комплекса ГУЗ «Усманская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>, от госпитализации отказалась. Согласно данным медицинской карты Лутова В.В. проходила лечение на дому в период с 19.03.2014 г. по 08.04.2014 г.
Согласно заключению эксперта № 102/18-14 от 30.04.2014 г. у Лутовой В.В. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые как <данные изъяты> вред здоровью. <данные изъяты> (по данным медицинской документации) объективной медицинской симптоматикой и инструментальными исследованиями не подтверждены.
Таким образом, в результате ДТП истице были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, наличие которых может быть принято во внимание при определении размера компенсации морального вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», физическая боль, связанная с увечьем или иным повреждением здоровья, является моральным вредом.
Полученные в результате ДТП телесные повреждения, безусловно, причинили истице физические и нравственные страдания.
Поскольку вред здоровью истице причинен источником повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на Беликова Ю.М. обязанности по возмещению морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер телесных повреждений истицы, тяжесть вреда и продолжительность лечения, а также имущественное положение ответчика (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), поэтому считает разумным и справедливым взыскать с Беликова Ю.М. в пользу Лутовой В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
То обстоятельство, что истица в настоящее время не может передвигаться самостоятельно из-за полученной в результате ДТП травмы, ничем не подтверждено, поэтому не может быть принято во внимание судом.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку иск о компенсации морального вреда удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150-151,1079, 1100 ГК РФ, ст.56, ч.1 ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лутовой В.В. удовлетворить частично:
Взыскать с Беликова Ю.М. в пользу Лутовой В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать Беликова Ю.М. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2014 года
Судья: М.В. Пирогова
