Дата принятия: 19 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1088
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.
при секретаре ФИО1,
с участием представителя заявителя – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: дверной блок (полотно + короб), по назначению относящегося к межкомнатным филенчатым дверям нестандартного размера из сращенного массива дуба, с отделкой тонировка + платина в количестве 1 штука, находящиеся на хранении на складе временного хранения ООО «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>.
Указали, что 26 января 2013 года в зону таможенного контроля т/п МАПП Ивангород по направлению въезда в РФ «по зеленому коридору» на транспортном средстве <данные изъяты>, № рег. № № в качестве пассажира прибыл гр. ФИО4
В ходе таможенного контроля был проведен устный опрос гражданина РФ ФИО4 о наличии у него товара, подлежащего письменному декларированию. ФИО4 заявил, что у него отсутствует товар, подлежащий декларированию. В ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, № рег. № №, было выявлено, что в багажном отделении, находится незадекларированный товар – дверной блок, состоящий из дверного полотна, предположительно изготовленный из массива дерева, с резным геометрическим орнаментом и дверной коробки, которые окрашены тонким слоем краски белого цвета с проступающей текстурой дерева, с врезным отверстием для замка и выемками для петель, без ручек, с отдельно закрепленным ключом. Размер дверной коробки 2 050Х935 мм, общим весом брутто 50,0 кг., 1 шт.
Товар – дверной блок (полотно + короб), по назначению относящегося к межкомнатным филенчатым дверям нестандартного размера из сращенного массива дуба, с отделкой тонировка + платина в количестве 1 штука, как предмет административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 26.01.2013 года и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «ФИО6» (<адрес>).
12 ноября 2013 года постановлением Кингисеппского городского суда № 5-470 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а товар, изъятый по данному делу, вернуть ФИО4 для совершения дальнейших таможенных операций.
11 февраля 2014 года Кингисеппской таможней было направлено уведомление в адрес ФИО4 о принятии мер по получению имущества.
13 марта 2014 года в адрес ФИО4 направлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств и о предстоящей передаче товара в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами.
До настоящего времени в Кингисеппскую таможню о востребовании товара никто не обращался.
Представитель заявителя – ФИО2 просила об удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке (л.д. 19).
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, возражений по заявлению не представил (л.д. 20).
Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что 26 января 2013 года в зону таможенного контроля т/п МАПП Ивангород по направлению въезда в РФ «по зеленому коридору» на транспортном средстве <данные изъяты>, № рег. № Н № в качестве пассажира прибыл гр. ФИО4
В ходе таможенного контроля был проведен устный опрос гражданина РФ ФИО4 о наличии у него товара, подлежащего письменному декларированию. ФИО4 заявил, что у него отсутствует товар, подлежащий декларированию. В ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, № рег. № №, было выявлено, что в багажном отделении, находится незадекларированный товар – дверной блок, состоящий из дверного полотна, предположительно изготовленный из массива дерева, с резным геометрическим орнаментом и дверной коробки, которые окрашены тонким слоем краски белого цвета с проступающей текстурой дерева, с врезным отверстием для замка и выемками для петель, без ручек, с отдельно закрепленным ключом. Размер дверной коробки 2 050Х935 мм, общим весом брутто 50,0 кг., 1 шт.
Товар – дверной блок (полотно + короб), по назначению относящегося к межкомнатным филенчатым дверям нестандартного размера из сращенного массива дуба, с отделкой тонировка + платина в количестве 1 штука, как предмет административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 26.01.2013 года и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «ФИО7» (<адрес>).
12 ноября 2013 года постановлением по делу об административном правонарушении № 5-470 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а товар, изъятый по данному делу, вернуть ФИО4 для совершения дальнейших таможенных операций.
11 февраля 2014 года Кингисеппской таможней было направлено уведомление в адрес ФИО4 о принятии мер по получению имущества.
13 марта 2014 года в адрес ФИО4 направлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств и о предстоящей передаче товара в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами.
До настоящего времени в Кингисеппскую таможню о востребовании товара никто не обращался. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением.
Анализируя обстоятельства дела, суд находит, что бездействия собственника товара свидетельствуют о том, что он отказался от каких-либо прав на это имущество, поэтому оно может быть признано бесхозяйным.
На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бесхозяйным имущество: дверной блок (полотно + короб), по назначению относящегося к межкомнатным филенчатым дверям нестандартного размера из сращенного массива дуба, с отделкой тонировка + платина в количестве 1 штука.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Штурманова Н.В.
