Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1089
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                         г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Штурмановой Н.В.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием представителя заявителя – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: доски обрезные хвойных пород (ель) в количестве 176 шт., весом 2370 кг., находящиеся на хранении на складе временного хранения ООО «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Указали, что 05.07.2013 года на таможенный пост МАПП Иван<адрес> таможни с целью убытия с таможенной территории из Таможенного Союза прибыло транспортное средство «<данные изъяты>» гос. № с полуприцепом «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, перевозчик OU «ФИО6». Водителем ФИО1, согласно ст.163 ТК ТС были предоставлены таможенному органу документы, предусмотренные ст.159 ТК ТС, а именно: ДТ №№, CMR Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ г., инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ., спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ г., фитосанитарный сертификат № от 03.07.2013г. Перевозчик, предоставив вышеуказанные документы, сообщил таможенному органу что отправителем товара - пиломатериалы (доски обрезные (еловые)), код ТН ВЭД Таможенного союза 4407109100, количество мест - 8, вес брутто -17674 кг. является ЗАО «ФИО7», получателем OU «ФИО8».
 
    В ходе проведения таможенного контроля, был произведен таможенный досмотр, в результате которого установлено, что в грузовом отсеке полуприцепа «ФИО9» гос. рег. № находится груз представляющий собой: пиломатериалы обрезные (доски) из хвойных пород дерева (не строганные, не шлифованные, без торцевых соединений в шип и пазов, частично с обзолом, со сколами и трещинами), находящийся в тентованном п/прицепе. Доски собранные в 8 пачках и стянутые металлическими стяжными лентами, пачки проложены деревянными прокладками. Загруженность п/прицепа примерно на~80% от общего объема грузового отсека. На всех пачках присутствует маркировка в виде бумажных наклеек с указанием фирмы производителя (ФИО10), породы досок, сорт, размер досок, длина, объем и кол-во досок в пачке. Общий вес отсутствовал. Пачки без упаковки. В ходе досмотра осуществлялась полная выгрузка товара из грузового отсека, производилось измерение и полное взвешивание товара, что составило брутто - 20044 кг.(заявлено 17674 кг.),что на 2370 кг. больше. Объем пиломатериалов составил – 33.94 м.куб., заявлено 33.941 м.куб. Общее кол-во досок – 1854 шт., заявлено – 1854 шт.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения – доски обрезные хвойных пород (ель) в количестве 176 шт., весом 2370 кг., был изъят и помещен на ответственное хранение ООО «ФИО11» (<адрес>, Промзона, 3-й Проезд).
 
    18 ноября 2013 года постановлением Кингисеппского городского суда № 5-533 юридическое лицо - ФИО17» освобождено от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, а товар, изъятый по данному делу, вернуть ФИО16» для совершения дальнейших таможенных операций.
 
    17 января 2014 года Кингисеппской таможней в адрес ФИО14» направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем, которое согласно почтовой карточке получено адресатом 03.02.2014.
 
    13 марта 2014 года в адрес ФИО15» направлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, который согласно почтовой карточке получено адресатом 01.04.2014.
 
    До настоящего времени в Кингисеппскую таможню о востребовании товара никто не обращался.
 
    Представитель заявителя – ФИО3 просила об удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, возражений по заявлению не представил (л.д.22).
 
    Представитель заинтересованного лица – ФИО18» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, возражений по заявлению не представил.
 
    Представитель заинтересованного лица – ФИО19 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, возражений по заявлению не представил (л.д. 21).
 
    Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
 
    Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    Судом установлено, что 05.07.2013 года на таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни с целью убытия с таможенной территории из Таможенного Союза прибыло транспортное средство «ФИО20» гос. № с полуприцепом «ФИО21 гос. рег. номер №, перевозчик ФИО22». Водителем ФИО1, согласно ст.163 ТК ТС были предоставлены таможенному органу документы, предусмотренные ст.159 ТК ТС, а именно: ДТ №№, CMR Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ г., инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ., спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ г., фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевозчик, предоставив вышеуказанные документы, сообщил таможенному органу что отправителем товара - пиломатериалы (доски обрезные (еловые)), код ТН ВЭД Таможенного союза 4407109100, количество мест - 8, вес брутто -17674 кг. является ЗАО «ФИО23», получателем ФИО24».
 
    В ходе проведения таможенного контроля, был произведен таможенный досмотр, в результате которого установлено, что в грузовом отсеке полуприцепа «<данные изъяты>» гос. рег. № находится груз представляющий собой: пиломатериалы обрезные (доски) из хвойных пород дерева (не строганные, не шлифованные, без торцевых соединений в шип и пазов, частично с обзолом, со сколами и трещинами), находящийся в тентованном п/прицепе. Доски собранные в 8 пачках и стянутые металлическими стяжными лентами, пачки проложены деревянными прокладками. Загруженность п/прицепа примерно на~80% от общего объема грузового отсека. На всех пачках присутствует маркировка в виде бумажных наклеек с указанием фирмы производителя (ФИО25), породы досок, сорт, размер досок, длина, объем и кол-во досок в пачке. Общий вес отсутствовал. Пачки без упаковки. В ходе досмотра осуществлялась полная выгрузка товара из грузового отсека, производилось измерение и полное взвешивание товара, что составило брутто - 20044 кг.(заявлено 17674 кг.),что на 2370 кг. больше. Объем пиломатериалов составил – 33.94 м.куб., заявлено 33.941 м.куб. Общее кол-во досок – 1854 шт., заявлено – 1854 шт.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения – доски обрезные хвойных пород (ель) в количестве 176 шт., весом 2370 кг., был изъят и помещен на ответственное хранение ООО «ФИО26» (<адрес>, Промзона, 3-й Проезд).
 
    18 ноября 2013 года постановлением Кингисеппского городского суда № 5-533 юридическое лицо - ФИО27» освобождено от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, а товар, изъятый по данному делу, вернуть ФИО28 для совершения дальнейших таможенных операций.
 
    17 января 2014 года Кингисеппской таможней в адрес ФИО29» направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем, которое согласно почтовой карточке получено адресатом 03.02.2014.
 
    13 марта 2014 года в адрес ФИО30» направлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, который согласно почтовой карточке получено адресатом 01.04.2014.
 
    До настоящего времени в Кингисеппскую таможню о востребовании товара никто не обращался. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением.
 
    Анализируя обстоятельства дела, суд находит, что бездействия перевозчика товара свидетельствуют о том, что он отказался от каких-либо прав на это имущество, поэтому оно может быть признано бесхозяйным.
 
        На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать бесхозяйным имущество: доски обрезные хвойных пород (ель) в количестве 176 шт., весом 2370 кг.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
    Судья: Штурманова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать