Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-1835/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Кемерово 19 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,
 
    при секретаре Синице Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты>» обратилось с иском к М, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 120611,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –97728,50 рублей, проценты за пользование кредитом –12660,54 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты –10222,58 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3612,23 рублей.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что **.**,** между ним и ответчиком заключен кредитный договор № № ** По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 100 000 рублей сроком до **.**,** года. Процентная ставка по кредиту – 24,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 – 3.1.7 договора.
 
    В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки ответчик не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Текущая просроченная задолженность возникла 23.12.2013 года.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком проигнорированы, возражений ответчиком не представлено.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик М в судебное заседание не явилась, в целях извещения ответчика о месте и времени судебного заседания были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения.
 
    Суд предпринял все возможные меры для извещения ответчика о разбирательстве дела.
 
    Суд считает возможным на основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом, 23.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № ** согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей до 23.01.2018 года под 24,5% годовых (л.д.15-17). Указанный договор был заключен на основании анкеты-заявления № ** ответчика от 23.10.2013 года (л.д.12-14). Денежные средства были перечислены на счет ответчика по его заявлению на основании распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д.18,25). Указанное подтверждается также выписками по счету № ** (л.д.26).
 
    П.3.1.4 договора предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Оплата производится 3 числа каждого месяца, начиная с **.**,** (л.д.15).
 
    Согласно представленному графику платежей по кредиту, сумма ежемесячного платежа устанавливается 3174 рублей, а в последний месяц выплаты – 3271,53 рубль (л.д.19).
 
    Из выписки по счету № № **, что платежи вносятся не в полном объеме и в сроки, не совпадающие со сроками, указанными в графике (л.д.26).
 
    Ответчиком нарушены условия заключенного договора, а именно: согласно п.7.1.1 договора ответчик обязан осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
 
    В суде установлено, что М в качестве исполнения обязательства по кредитному договору внесла денежные средства на общую сумму 2271,5 рублей (л.д.26), в остальной части ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки (расчёт взыскиваемой суммы по договору на л.д.3-4).
 
    06.06.2014 года истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.27), однако до настоящего времени ответчиком никаких мер по погашению задолженности не предпринято.
 
    Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 04.07.2014 года с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, составляет 120611,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –97728,50 рублей, проценты за пользование кредитом –12660,54 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты –10222,58 рубля (расчет ссудной задолженности по основному долгу л.д.3-4)
 
    Расчёт общей задолженности по кредиту произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.
 
    Разрешая требования ОАО <данные изъяты>» о досрочном возврате кредита, суд отмечает, что в соответствии с п. 6.1 кредитного договора № ** от **.**,** банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
 
    Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком М обязательства по возврату долга по кредитному договору.
 
    Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
 
    Исходя из доказанности того, что ответчиком М было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части невозврата суммы основного долга и начисленных процентов, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** задолженность составляет 120611,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –97728,50 рублей, проценты за пользование кредитом –12660,54 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты –10222,58 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3612,23 рублей, исходя из цены иска 120611,62 рублей (л.д.5).
 
    Поскольку судом требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612,23 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с М, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 120 611(сто двадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 62 копейки, из них:
 
    - задолженность по основному долгу – 97728 (девяноста семь тысяч семьсот двадцать восемь ) рублей 50 копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом –12 660 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят ) рублей 54 копейки,
 
    - неустойка за нарушение сроков оплаты – 10222 ( десять тысяч двести двадцать два ) рубля 58 копеек.
 
    Взыскать с М, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3612 ( три тысячи шестьсот двенадцать ) рублей 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 25.08.2014.
 
    Председательствующий: подписано Л.В. Болотова