Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1839/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Кемерово 19 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,
при секретаре Синице Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к П о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Р обратилось в суд с иском к П, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в размере 100000 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 3200 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. По условиям настоящего договора ответчику был передан в аренду автомобиль MAZDA PREMACY, цвет серый, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № ** Автомобиль был передан ответчику в момент подписания настоящего договора согласно п. 1.4 договора. Ответчик обязался производить оплату за аренду автомобиля в размере 20 000 рублей ежемесячно до 1-го числа текущего месяца, согласно п. 3.1 и п.3.2 Договора. Получив автомобиль, ответчик обязался выплатить аренду за август и за сентябрь 2013 года 1-го сентября 2013 года, однако, ни первого числа, ни в последующие дни оплату за пользование автомобилем так и не произвел. Кроме того, по истечении некоторого времени он вообще перестал отвечать на звонки. **.**,** истец забрал свой автомобиль у ответчика. Ответчик обещал оплатить задолженность за аренду автомобиля до 01.03.2014, однако оплату не произвел. За период пользования автомобилем с 12.08.2013г. по **.**,** за пять месяцев сложилась задолженность по арендной плате в размере 100000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Т, действующая на основании доверенности от **.**,** (л.д.10), поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что договор аренды с истцом он действительно заключал на названных в нём условиях, автомобиль истец с супругом забрали у него **.**,** вечером, в тот день его дома не было, как забирали автомобиль видела его бабушка. Автомобилем он пользовался вдвоём с Бабиным Сергеем, арендную плату вносил с нарушением сроков, но в полном объёме. Помимо этого он отдавал истцу деньги за штрафы за нарушение ПДД при пользовании автомобилем. Расписки с истца он никогда не брал.
Истец Р в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие с участием её представителя Т, на исковых требованиях настаивала в полном объеме (л.д.18).
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Разрешая спор, суд исходит из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, что **.**,** между Р и ответчиком П заключен договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям которого истец предоставил ответчику транспортное средство MAZDA PREMACY, цвет серый, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № ** за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования его в качестве личного автомобиля (п.1.1. договора на л.д.5).
Согласно п.1.3. Договора передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью Арендодателя, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., выданным **.**,** Владивостокской таможней ВАТ т/п (л.д.6,17).
Согласно п.п.3.1,3.2 Договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 20000 рублей. Арендная плата уплачивается до 1-го числа текущего месяца.
Согласно п.1.4 Договор считается заключенным с момента его подписания, фактическая передача арендатору транспортного средства со всеми его принадлежностями (ключ зажигания, оборудование, запасные части) и относящейся к нему документацией производится в момент подписания настоящего договора, который одновременно является актом приема-передачи, и действует до момента исполнения всех обязательств сторон.
Поскольку договор аренды транспортного средства без экипажа от 12.08.2013 заключён в письменной форме и содержит все существенные условия, то суд признаёт его заключённым.
Факт передачи истцом автомобиля во владение и пользование ответчика 12.08.2013 подтвержден сторонами.
Учитывая, что письменных доказательств, свидетельствующих о дате возвращения автомобиля от ответчика к истцу, последним не представлено, суд исходит из даты, обозначенной ответчиком – 13.12.2013.
Со своей стороны ответчик не представил доказательств исполнения им обязательства по внесению арендных платежей.
При изложенных обстоятельствах суд признаёт период просрочки внесения арендных платежей с 12.08.2013 по 13.08.2013 (4 месяца) и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 80000 рублей.
20000 х 4 = 80 000
Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поэтому суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины с учётом частичного удовлетворения иска на сумму 80000 рублей в размере 2600 рублей (квитанция на л.д.2). Данная сумма определена исходя из следующего.
В силу п.2 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
800 + 1800 (3 % от 60000) = 2600
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р к П о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с П в пользу Р задолженность по договору аренды от 12.08.2013 в размере 80000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.08.2014.
Председательствующий: подписано Л.В. Болотова
