Решение от 19 августа 2014 года

    № 2-649/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
19 августа 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    с участием
 
    истца Гришина И.Н.,
 
    ответчика Панило В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Гришина И.Н. к Панило В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гришин И.Н. обратился в суд с иском к Панило В.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов в сумме <...> рублей за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по договору займа указанную денежную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Период просрочки составил <...> дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны, исходя из ставки рефинансирования в размере <...> и составили <...> рублей. Истец обращался к ответчику с требованием возврата долга, но безрезультатно, в связи с чем, заявлен иск.
 
    Истец Гришин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга и проценты, а также уплаченную госпошлину в размере <...> рублей, дал пояснения аналогичные содержанию иска.
 
    Ответчик Панило В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Суду пояснил, что он намерен возвратить долг в ближайшее время.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Панило В.В., поскольку он воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, исковые требования Гришина И.Н. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гришина И.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Панило В.В. в пользу Гришина И.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья: подпись /Г.Б. Титова/