Решение от 19 августа 2014 года

                                                                                                                  № 12-393/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 августа 2014 года
 
город Архангельск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева А. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Демина А.В. по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года № 18810329140190004991,
 
установил:
 
    постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Демина А.В. по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года № Соболев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Соболев А.В. подал в Ломоносовский районный суд г. Архангельска жалобу о его отмене. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления не в полной мере исследованы все обстоятельства по делу.
 
    Определением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Соболева А.В. передана по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска
 
    В судебном заседании Соболев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил допустить к участию в деле в качестве своего защитника Ивахнова Д.Н., который доводы жалобы также поддержал.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав Соболева А.В., Ивахнова Д.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, судья не находит законных оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Соболеву А.В. вменено в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. у <адрес> в городе Архангельске Соболев А.В., управляя автомобилем «ИМЯ М 19282», государственный регистрационный знак № при перестроении из левой полосы в правую не уступил дорогу автомобилю «HYUNDAIIX 35», государственный регистрационный знак №, под управлением Коробицына А.С., двигавшемуся в правой полосе прямо без изменения направления движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    В силу п. 8.8 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Соболев А.В., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Правильность выводов должностного лица о наличии события административного правонарушения и вине Соболева А.В. в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.04.2014, объяснениями Соболева А.В., Коробицына А.С., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью события правонарушения.
 
    Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Соболеву А.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Соболева А.В. составлен в соответствии с требованиями 28.2 КоАП РФ.
 
    Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Соболева А.В. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.
 
    В момент составления протокола об административных правонарушении Соболев А.В. мотивированных возражений не представил, схему места совершения административного правонарушения подписал, замечаний не высказал, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Соболев А.В. также наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Соболеву А.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
 
    Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Демина А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу Соболева А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                                Ю.А. Попов