Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1361/2014 Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 августа 2014 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Соболева Л.В., при секретаре Момотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля к Крутову М.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
установил:
МУП Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля обратилось в суд с иском к Крутову М.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в сумме ... рублей. Свое требование мотивировало тем, что ответчик, работая водителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 45 минут в районе АДРЕС управляя автобусом ... в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ, после высадки пассажиров, не убедился в полном закрытии дверей, зажал дверью автобуса пассажира ФИО и начал движение транспортного средства, что привело к падению ФИО на проезжую часть. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Крутов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с МУП ПАТП-1 г. Ярославля в пользу ФИО взыскано в счет компенсации морального вреда .... Указанная сумма истцом ФИО выплачена.
В судебном заседании представитель истца Левашова Ю.А. заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Шацкая О.А. в судебном заседании иск признала в части, ходатайствовала на основании ст. 250 ТК РФ снизить размер взыскиваемого с Крутова М.А. ущерба до ... рублей с учетом материального положения последнего.
Крутов М.А. в судебном заседании не участвовал, о явке в суд оповещен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается то, что ответчик, работая водителем в МУП ПАТП-1 г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 45 минут в районе АДРЕС управляя автобусом ... в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ, после высадки пассажиров, не убедился в полном закрытии дверей, зажал дверью автобуса пассажира ФИО и начал движение транспортного средства, что привело к падению ФИО на проезжую часть. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Крутов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.03.2014г. с МУП ПАТП-1 г. Ярославля в пользу ФИО взыскано в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Указанная сумма истцом ФИО выплачена, что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.12).
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Средняя заработная плата Крутова М.А. за последние шесть месяцев составила ... копейки в месяц.
Крутов М.А. состоит в браке с ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
На иждивении Крутова М.А. находятся двое несовершеннолетних детей: ...
Жена ответчика находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере ...
Крутов М.А. имеет кредитные обязательства до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, которые составляют ...
Оплата жилья составляет в отопительный период (март) - ...
Суд с учетом степени и формы вины Крутова М.А., его материального положения, наличия на его иждивении двух несовершеннолетних детей и жены, считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию до ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля удовлетворить частично.
Взыскать с Крутова ... в пользу МУП Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля в возмещение ущерба ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Соболев Л.В.
