Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи И.С. Кузовковой
При секретаре С.В. Гаспарян
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РОСТ» к Коляденко Ирине Станиславовне о взыскании задолженности по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РОСТ» обратилось в суд с иском к Коляденко Ирине Станиславовне о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ» и Коляденко Ириной Станиславовной был заключен договор подряда на выполнение комлекса ремонтно-отделочных работ № №. В соответствии с условиями данного договора «РОСТ», выступающее в качестве подрядчика, приняло на себя обязательства осуществить ремонтно-отделочные на объекте Ответчика по адресу: <адрес>, а Ответчик, в свою очередь - принять и оплатить результат выполненных работ. Согласно пункту 2.1 указанного договора и приложения № к нему спеты на ремонтно-отделочные работы, общая стоимость работ была определена нами в ере <данные изъяты> рублей, и должна была быть оплачена Ответчиком в следующем порядке:. <данные изъяты> рублей - в качестве аванса перед началом работ, оставшаяся часть стоимости работ по мере их выполнения в течение пяти дней после подписания актов сдачи-приема выполненных работ. Обязательства по внесению аванса Ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается прилагаемой копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., после чего ООО «РОСТ» приступило к выполнению работ на объекте Ответчика. Согласно п. 1.2. заключенного с Ответчиком договора подряда, работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку все работы нашей организацией были выполнены и подготовлены к сдаче Ответчику.
По ходу выполнения работ Ответчиком были подписаны акты сдачи-приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с данными актами ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было оплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемыми копиями приходных кассовых ордеров, е с тем, когда работы на объекте вступили в заключительную стадию, Ответчик неожиданно стала уклоняться от приемки работ. Получая от нашей организации акты выполненных работ, Ответчик в устных разговорах ссылалась на чрезмерную занятость и обещала подписать акты как только у нее появится время.
К указанному в договоре сроку все на объекте были нами полностью завершены, но подписанных актов от Ответчика мы не получили.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с извещением о необходимости принять выполненные работы и произвести окончательный расчет, а также подписанные с нашей стороны акты сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, но ответа от него получено так и не было.
В соответствии с п.4.2. договора на выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае непредоставления заказчиком в течение пяти дней с даты получения акта выполненных работ мотивированных письменных возражений, работы считаются принятыми заказчиком.
Основанием для платежа в этом случае является односторонний акт, подписанный подрядчиком. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день произведенные истцом работы считаются полностью выполненными и подлежат полной оплате на указанных в договоре условиях.
Вместе с тем, ответчик до сих пор не произвела окончательный расчет, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. цена работ - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - 77 <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
В рассматриваемом случае сторонами в договоре была предусмотрена оплата аванса в размере <данные изъяты> рублей, а оставшаяся часть стоимости работ должна была быть оплачена ответчиком после окончания работ и сдачи их результата заказчику.
Поскольку по состоянию на сегодня согласно п.3.2. договора работы считаются принятыми Ответчиком, то ответчик обязана произвести окончательный расчет с ООО «РОСТ».
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Коляденко Ирины Станиславовны задолженность по оплате выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РОСТ» заявленные требования поддержал, дал суду показания в соответствии с вышеизложенным, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном размере.
Ответчик Коляденко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела, в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и, сопоставив исковые требования, с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что заявлены иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 2 названной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что Коляденко Ирина Станиславовна и ООО «РОСТ» заключили настоящий договор о том, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте <адрес> сдать результат заказчику. Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется согласно локальному сметному расчету, составляет <данные изъяты> копеек в т.ч. НДС 18 % - <данные изъяты> копеек. Оплата выполненных работ подрядчику производится по мере из выполнения в течении 5 банковских дней с даты подписания сторонами актов о фактически выполненных объемах работ ( п.2.1,2.2.3) (л.д.13-15).
Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что Коляденко И.С. внесла аванс по договору № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.23)
Приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что Коляденко И.С. внесла денежные средства в размере <данные изъяты> копейки (л.д.24)
Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что Коляденко И.С. внесла денежные средства в размере <данные изъяты> копейка (л.д.24).
Таким образом, ответчиком в счет исполнения обязательств произведена оплата денежных средств по договору подряда в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Соответствующие акты по выполненным работам от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26) были подписаны сторонами.
Из материалов дела следует, что акты по выполненным работам от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27) от ДД.ММ.ГГГГ л.д.29), подписаны только подрядчиком, заказчиком Коляденко И.С. указанные акты не подписаны.
Согласно п.4.2 договора, заказчик в течении 5-ти дней со дня акта приема-приемки работа обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Факт не представления или несвоевременного представления подрядчику заказчиком мотивированного отказа от приемки работ признается сторонами фактом приемки работ заказчиком ( л.д.14).
ООО «РОСТ» ДД.ММ.ГГГГ. направило сообщение Коляденко И.С. о том, что организацией было завершено ремонтно-отделочные работы на объекте <адрес>.
Кроме того, направлены соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с просьбой подписать и передать подписанный экземпляр в ООО РОСТ с оплатой оставшейся части стоимости работ в размере <данные изъяты> копеек (л.д.19).
В судебном заседании установлено, что оплату работ по договору подряда ответчик Коляденко И.С. в указанном размере не произвела.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено и в суде не добыто.
Таким образом, учитывая, что свои обязательства по договору, ответчик не исполнила надлежащим образом, суд полагает обоснованным взыскать в пользу истца задолженность по оплате выполненных по договору подряда работ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 531,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО « РОСТ» удовлетворить.
Взыскать с Коляденко Ирины Станиславовны задолженность по оплате выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> Областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.С.Кузовкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь:
Подлинник судебного решения храниться в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.
