Дата принятия: 19 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2918/14
19 августа 2014 г.
г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» к Жуковой И.А., Жукову С.И. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.05.2011 г. по 20.06.2014 г. в размере 462 219 руб. 58 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 22.02.2008 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа № 6-ЛЦ. По условиям данного договора ФИО6 был предоставлен кредит в размере 998 800 руб., сроком на 108 календарных месяцев, а ответчики обязались вернуть сумму кредита и оплатить проценты в размере 15,5% годовых.
26.07.2011 г. Ленинским районным судом г. Саратова рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Жукову С.И. и Жуковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решением суда исковые требования банка были удовлетворены в части взыскания суммы основного долга, процентов и части пени, кроме того, обращено взыскание на предмет залога.
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 11.08.2011 г. Впоследствии по исполнительным листам было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств. Ответчики свои обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов до настоящего времени не исполнили. Сумма задолженности за период с 01.05.2011 г. по 20.06.2014 г. составляет 462 219 руб. 58 коп.
Определением суда от 04.08.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ленинский РОСП г. Саратова.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Надлежит отметить, что у ответчиков возможность осуществлять свои процессуальные права через представителя имелась, они ею пользовались, поскольку в судебных заседаниях интересы Жуковых представлял Бабаев Э.Х.о., что было возможно осуществить и в очередном судебном заседании.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителя, поскольку доказательств уважительности неявки в суд Жуковой И.А., Жукова С.И. не представили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что согласно Договору № от 22.02.2008 года Жуковой И.А. и Жукову С.И. ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» предоставлены денежные средства в сумме 998800 рублей на срок 108 календарных месяцев, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.
Заем в сумме 998800 рублей зачислен 22.02.2008 г. на счет ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками ОАО «Собинбанк» обратился в суд.
26.07.2011 г. Ленинским районным судом г. Саратова рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Жукову С.И. и Жуковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Данным решением постановлено: «Взыскать солидарно с Жуковой И.А. и Жукова С.И. в пользу открытого акционерного общества «Собинбанк» задолженность по уплате основного долга в размере 926342,46 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 262985,29 руб., пени в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14246,64 руб., а всего 1228574,39 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащую Жуковой И.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, с которой будут начинаться торги, в размере 1816000 руб.
В остальной части исковые требования ОАО «Собинбанк» оставить без удовлетворения».
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 11.08.2011 г.
На основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 2.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем 21.09.2011 г. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств. Ответчики свои обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов до настоящего времени не исполнили, кредитный договор не расторгнут.
Таким образом, сумма задолженности за период с 01.05.2011 г. по 20.06.2014 г. составляет 462 219 руб. 58 коп.
Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиками данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом. Доказательств погашения задолженности ФИО6 не представлены.
Ссылка Жукова С.И. о том, что решение суда 26.07.2011 г. до настоящего времени не исполнено, поскольку судебный пристав-исполнитель не обращает взыскание на заложенное имущество, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Кроме того, ответчик не лишен возможности обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Жуковой И.А., Жукова С.И. в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2011 г. по 20.06.20014 г. в размере 462 219 руб. 58 коп.
Взыскать в равных долях с Жуковой И.А., Жукова С.И. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 822 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
