Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № №
 
    Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
    Судьи                                                                                                            И.С. Кузовковой
 
    При секретаре                                                                                              С.В. Гаспарян
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Крапивину Александру Николаевичу, нечаеву Владимиру Генадиевичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России в лице <адрес> отделения № 8047» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитный договор, по которому Крапивину А.Н. был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 23,25% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.
 
         В соответствии с п. 4.1.-4.2. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п. 4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнение или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
         Согласно п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05, процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
    В соответствии с договором поручительства в качестве обеспечения своевременно и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Нечаева В.Г. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         В силу п.1.1 договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Крапивиным В.Н. всех обязательств по договору. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
 
    В соответствии с п.5.2.3 договора, и п.2.3 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручительству требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за проценты – <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ОАО « Сбербанк России»    в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддержала в полном объеме.
 
          Ответчики Крапивин В.Н., Нечаев В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Истец не возражал против вынесения заочного решения суда.
 
    Судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению     по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № и Крапивиным А.В. был заключен кредитный договор № № соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 23,25 % годовых на срок на 60 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.6-8).
 
    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нечаев В.Г. является поручителем за исполнение Крапивиным А.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
 
        В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения к виновному лицу могут быть применены штрафные санкции, установленные договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ    заемщик обязан    возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.4.1.-4.2. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п. 4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.
 
    Согласно п.4.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что свои обязательства, заемщик Крапивин В.Н. не исполнял надлежащим образом.
 
    Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств надлежащим образом, от ответчика в суд не поступило.
 
    Согласно расчету истца, проверенного судом, следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за проценты – <данные изъяты> копейки (л.д.27)
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договора, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.
 
    Учитывая, что ответчик не представил возражений на заявленные требования и своих расчетов по иску, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить: взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходы по оплате госпошлины составляют <данные изъяты> копеек. Указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ,     судья
 
Р Е Ш И Л:
 
                   Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
         Взыскать солидарно с Крапивина Владимира Николаевича, Нечаева Владимира Генадиевича в пользу ОАО « Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.
 
                 Судья -                                      подпись                                                         И.С. Кузовкова
 
    Копия верна:
 
    Судья-
 
    Секретарь-
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу. Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела № №, находящегося в Кировском районном суде <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать