Дата принятия: 19 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело 2-2648/14
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми В составе: судьи Корниенко М.В.,
при секретаре Сообцоковой К.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 19 августа 2014 года дело по иску Носовой И.Е. к Вереда Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Носова И.Е. обратилась в Ухтинский суд с требованием о признании Вереда Е.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование иска указывая, что является собственником указанного жилого помещения, с <...> г. в качестве члена семьи была зарегистрирована сестра Вереда Е.Д., которая более двух лет в спорной квартире не проживает. Стороны отношений не поддерживают. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире препятствует истцу в распоряжении собственностью. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ истец просит удовлетворить её требования.
В настоящем судебном заседании Носова И.Е. на требованиях настаивала. Пояснила, что не общается с сестрой на протяжении длительного времени. Вереда Е.Д. покинула спорное жилое помещение в добровольном порядке более двух лет, забрав свои вещи, затем истец переехала на постоянное место жительства в г.С., примерно с .... года спорная квартира сдавалась в аренду, никаких попыток к вселению ответчик не предпринимала. Вереда Е.Д. по наследству после смерти отца перешла в собственность квартира, в которой она и проживала некоторое время. Истцу неизвестно место жительства ответчика на настоящее время.
Ответчик Вереда Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления её интересов назначен адвокат Артемьев М.В., который исковые требования не признал.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля Т.., подтвердившую доводы истца о длительном не проживании ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено: согласно договору купли-продажи от <...> г. квартира, расположенная по адресу: ...., находится в собственности Носовой И.Е. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <...> г., запись о регистрации .....
Согласно данным регистрационного учета в спорной квартире значатся зарегистрированными с <...> г. Носова И.Е. и Вереда Е.Д.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В суде достоверно установлено, что Вереда Е.Д. была вселена и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в .... году как член семьи собственника, покинула жилое помещение в .... году. В настоящее время между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, Вереда Е.Д. не является членом семьи собственника жилья, и в указанной квартире в настоящее время не проживает. Попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимала.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать Вереда Е.Д.,<...> г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Взыскать с Вереда Е.Д. в пользу Носовой И.Е. возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет составлено 21 августа 2014 года.
Судья - Корниенко М.В.
