Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1504/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 19.08.2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к СДА о взыскании денежных средств, в том числе: уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга), уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, пени по договору о предоставлении поручительства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к СДА о взыскании денежных средств, в том числе: уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга), уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, пени по договору о предоставлении поручительства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
Свои требования мотивировало тем, что ... СДА (далее - «Клиент», «Ответчик») обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» (далее - «Истец», ООО «Русские Финансы Сибирь», «Агентство», «Поручитель») с заявлением (далее - «Заявление»), содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк»), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве ... от ...). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается
Соглашением о поручительстве ... от ..., дополнительным соглашением к нему от ... о предоставлении поручительства за СДА.
После предоставления Агентством поручительства за Клиента, Банк акцептовал заявление-оферту от ..., открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере ... руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ..., что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Необходимо обратить внимание на то, что Соглашение о поручительстве ... от ... было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011г. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола №2 от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ... года. «13» июля 2011 г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение ... к Соглашению о поручительстве ... от ..., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ... на сумму ... руб. по ставке 20% годовых на срок 24 месяцев (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ... от ... Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке
В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего. :-;г основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 146 109,67 руб.. что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.
Расчет суммы основного долга:
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.,
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.,
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.,
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – 4 862,37 руб.;
г. инкассовым поручением ... списано -... руб.;
г. инкассовым поручением ... списано –... руб.;
инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.;
г. инкассовым поручением ... списано - ... руб.;
г. инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
Расчет суммы уплаченных процентов:
... инкассовым поручением ... списано –... руб.;
... инкассовым поручением ... списано –... руб.;
... инкассовым поручением ... списано –... руб.;
... инкассовым поручением ... списано –... руб.;
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано –... руб.;
... инкассовым поручением ... списано –... руб.;
... инкассовым поручением ... списано –... руб.;
... инкассовым поручением ... списано –... руб.;
... инкассовым поручением ... списано -... руб.;
г. инкассовым поручением ... списано -... руб.;
г. инкассовым поручением ... списано – ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано –... руб.;
... инкассовым поручением ... списано -... pуб.;
... инкассовым поручением ... списано -... руб.;
... инкассовым поручением ... списано ... руб.;
... инкассовым поручением ... списано -... руб.;
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано - ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано - ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано - ... руб.; ... инкассовым поручением ... списано - ... руб.;
г. инкассовым поручением ... списано - ... руб.;
г. инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... Клиентом была внесена сумма в размере ... руб., настоящая сумма была распределена следующим образом: часть из них была отнесена на погашение основного просроченного долга, а именно: ... руб., часть из них была отнесена на погашение процентов за пользование кредитом, а именно: ... руб., часть из них была отнесена на погашение начисленных штрафных санкций, а именно: ... руб.;
в связи с этим сумма по основному просроченному долгу уменьшилась на сумму в размере - ... руб., сумма по просроченным процентам уменьшилась на сумму в размере - ... руб.)
Итого Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по основному долгу -... руб.
Итого Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом - ... руб..
Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере ... руб..
В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за Ответчика Банку.
Таким образом, по состоянию на ..., сумма задолженности Ответчика перед Агентством, согласно расчету составляет ... руб., в том числе:
- ... руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в погашения кредита (основного долга);
- ... руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в погашения процентов за пользование кредитом;
- ... руб. - пеня по договору о предоставлении поручительства
Истец считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до суммы ... рублей.
График погашения и списания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку платежей к исковому заявлению прилагается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 365, 387, 393,401, 819, ГК РФ и ст.ст. 3,24,28,48,49, 53, 54,98,131,132 ГПК РФ просит взыскать с СДА, в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» ...34 руб. в том числе: ... руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 23 321,00 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; ... руб. - пеня по договору о предоставлении поручительства. Взыскать с СДА в пользу, ООО «Русские Финансы Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 2-7), о чем судом вынесено определение от ... года.
Ответчик – СДА, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, не явился, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ, принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк», переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (дополнительное соглашение от ... года), заключено соглашение о сотрудничестве № 22 (л.д.30-34), в соответствии с которым целью настоящего договора является консультирование потенциальных Заемщиков по вопросам кредитования на потребительские цели, содействие в сборе и оформлении документов, предоставление кредитов Банком, при этом прием документов осуществляет ООО «Русские Финансы Сибирь», а Банк предоставляет кредит (п. 1.2, раздел 4 договора).
... ответчик обратился к ООО «Русские Финансы Сибирь», далее «Агентство» с заявлением (л.д. 19-20), содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ», а также направил заявление-оферту (л.д. 24) в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Ответчик обязался оплатить вознаграждение за предоставление поручительства за него в сумме, указанной в разделе «В» (л.д. 19 оборот – в сумме 50 рублей), купить у нее простой процентный вексель в сумме, указанной в разделе «Д» приложения, (номинальная стоимость – ... рублей, 20% годовых, цена продажи – ... рублей (раздел «Д» л.д. 19 оборот), просил считать это заявление актом приема – передачи векселя, который подтверждает факт им передачи векселя Агенству, просит произвести расчеты по векселю в день приобретения векселя, в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа), также подтверждает, что в случае выдачи кредита Банком, обязуется погасить заем из средств с ее банковского счета на расчетный счет Агентства. Просит направить денежные средства на погашение основного долга по Договору займа, оставшиеся после погашения основного долга по займу денежные средства просит направить не позднее следующего банковского дня на ее банковский счет, открытый в Банке, на погашение ее обязательств по Кредитному договору (л.д.19).
Суд полагает, таким образом, что заявление ответчика следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении договоров об условиях предоставления поручительства (договор о предоставлении поручительства), купли-продажи векселя, новации вексельного обязательство в заемное (договор займа). Заявление ответчика было акцептовано истцом 18.01.2012 года и между истом и ответчицей в порядке предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ были заключены следующие договоры: купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заемное, между сторонами заключен договор займа, на условиях указанных в Заявлении ответчицы в ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 19).
Суд полагает, что данные сделки, которые положили начало отношениям истца и ответчицы в отношении поручительства, не противоречат законодательству.
Купля-продажа ценных бумаг регулируется ч. 2. ст. 454 ГК РФ. Вместе с тем, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» суд указал, что «законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными». В рассматриваемой ситуации, и с этим суд также полагает согласиться, истец приобретает права по векселю на основании договора купли-продажи векселя, что подтверждается Заявлением ответчицы в ООО «Русские Финансы Сибирь», в разделе «Д» которого указаны все существенные условия договора купли-продажи векселя, в данном Заявлении также указано, что его следует рассматривать как акт приема-передачи векселя ответчицей истцу, что подтверждает факт получения векселя истцом. Таким образом, подтверждается факт законности приобретения векселя и факт того, что истец является законным векселедержателем. Следовательно, векселедержатель (истец) имеет право предъявить вексель к оплате векселедателю (ответчику).
Поскольку срок для предъявления векселя (л.д.21) – по предъявлении, то вексель был немедленно предъявлен ООО «Русские Финансы Сибирь» и поскольку ответчик его не оплатил, то он был новирован в заемное обязательство. Заключение договора о новации вексельного обязательства в заемное также законно, т.к. основанием для заключения указанного договора между истцом и ответчиком, является обязанность ответчика совершить платеж в счет погашения векселя. В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, а также в силу и ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе «Б-1» Заявления. Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).
Соглашение о новации является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Из практики применения ст. 818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами (в рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность ответчицы по оплате векселя, т.е. вексельный долг).
Согласно разделу «Б-1» заявления, клиент просил сумму в размере ... руб. перечислить по указанным в заявлении реквизитам. Сумма в размере ... руб. была перечислена клиенту ... года, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.90), в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от ... из которых Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» удержало сумму дисконта по векселю в размере ... рублей.
Из соглашения о предоставлении поручительства ... от ... (л.д. 27-29) следует, что его правовая природа - сделка по оказанию услуг за плату – то есть осуществить действия по обеспечению исполнения кредитного договора – выступив поручителем за плату. Из этого соглашения следует, что ООО «Русские Финансы» - Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением. Согласно п.п. 1.2. соглашения, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых, от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1. соглашения, Поручитель и каждый из Заемщиков отвечает перед Банком солидарно. Согласно п.п. 3.2. соглашения, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств, по договору о потребительском кредитовании, Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики. Из п.п. 4.4. соглашения, следует, что Банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщиков перед банком. Согласно п.п.4.7. Соглашения, к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования банка.
Заключая вышеуказанный договор, стороны исходили из добросовестности каждой стороны, что обязательства будут исполнены надлежащим образом, определили как способ обеспечения исполнения обязательств - неустойку.
Из заявления, направленного ответчиком в ООО «Русские Финансы Сибирь», абз. 4, следует, что ответчик берет на себя обязательства уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него агентством Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке) (л.д.19).
По дополнительному соглашению к Соглашению о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. (л.д. 27-29) между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк», Банк переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Таким образом, ООО «Русские Финансы Сибирь» выступило поручителем в обеспечение исполнения обязательства СДА по договору о потребительском кредитовании. ... СДА.А направил заявление-оферту в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета (л.д.24).
После предоставления ООО «Русские Финансы Сибирь» поручительства за СДА Банк акцептовал заявление-оферту от ... – ... открыл счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, справка о ссудном счете (л.д.20) и выдал кредит в сумме 100 000 рублей путем зачисления указанной суммы на банковский счет Клиента.
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ... на сумму ... руб. по ставке 20 % годовых на срок 24 месяца (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ... от ... Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.
В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик не исполнила в полном объеме условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов. Из справки банка, платежных требований, выписки из реестров операций следует, что во исполнение договора о потребительском кредитовании произведено исполнение обязательства поручителем в полном объеме, а именно на счет СДА перечислены денежные средства в размере 123 000 рублей.
Данная сумма подтверждается расчетом (л.д. 8-9), который произведен истцом правильно, возражений на расчет со стороны ответчика не поступало. Данная сумма в соответствии со ст. 365 ГК РФ является долгом СДА перед поручителем – ООО «Русские Финансы Сибирь», оплатившим ее долг.
Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей ... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.10), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с СДА, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» (ИНН/КПП ... ОГРН ..., дата государственной регистрации ... года, юридический адрес 654027, ...) ... коп., в том числе: ... коп., - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); ... рубль - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; ... коп. - пеня по договору о предоставлении поручительства.
Взыскать с СДА, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» (ИНН/КПП ... ОГРН ..., дата государственной регистрации ... года, юридический адрес ..., ...), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 28.08.2014 года.
Судья С.А. Горковенко
