Дата принятия: 19 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-347/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Вьюгиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Вьюгиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вьюгиной Н.Ф. заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 120.000 рублей со сроком погашения кредита в течение 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Вьюгина Н.Ф. свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ней образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145.260 рублей 57 копеек. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Вьюгиной Н.Ф.; взыскать с Вьюгиной Н.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145.260 рублей 57 копеек, из которых: основной долг - 105.680 рублей 90 копеек, проценты - 7.121 рубль 76 копеек, пени - 32.457 рублей 91 копейка; а также проценты по кредиту, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,11% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.105 рублей 21 копейка.
Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Вьюгина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Вьюгиной Н.Ф. на основании ее заявления заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк предоставил Вьюгиной Н.Ф. кредит в размере 120.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ставкой процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день, размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,11% в день. Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора перед Вьюгиной Н.Ф., исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 120.000 рублей (л.д.10).
Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательства в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Вьюгина Н.Ф. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора перед Банком не выполнила в полном объеме, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145.260 рублей 57 копеек, из которых: основной долг - 105.680 рублей 90 копеек, проценты - 7.121 рубль 76 копеек, пени - 32.457 рублей 91 копейка, что подтверждено расчетом задолженности на л.д.6-9. Представленный истцом расчет суд проверил, признает арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Согласно п.п.2.п.1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, данные нарушения являются существенными, следовательно, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и уплаты всей суммы долга.
В соответствии с п.2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4.105 рублей 21 копейку, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Вьюгиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Вьюгиной ФИО6.
Взыскать с Вьюгиной ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145.260 рублей 57 копеек, из которых: основной долг - 105.680 рублей 90 копеек, проценты - 7.121 рубль 76 копеек, пени - 32.457 рублей 91 копейка; а также проценты по кредиту, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,11% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Вьюгиной ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.105 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
