Решение от 19 августа 2014 года

№2-764/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <дата>                                              г. Морозовск
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием представителя Банка Лисиной Т.Ю., при секретаре Поволокиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ВВИ и ПНИ о взыскании задолженности по кредиту.
 
          У с т а н о в и л:
 
    ФИО8 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора. Свое обращение Банк обосновал тем, что выдал ФИО2 кредит на условиях возврата и уплаты процентов за его использование. Однако ФИО2 нарушил условия получения кредита, допуская просрочку в погашении долга. ВВИ и ПНИ при получении кредита выступили поручителями.
 
    Представитель Банка Лисина Т.Ю. заявленные требования о взыскании задолженности поддержала полностью и просила их удовлетворить. При этом представитель Банка уточнила требования, снизив размер требуемой суммы на <данные изъяты> рублей и отказалась от исковых требований к ФИО2 в связи с его смертью.
 
    Ответчики ВВИ и ПНИ, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о том, что исковые требования признают и просят рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    <дата> Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, с установлением графика погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Материалами дела подтверждается, что Банк выдал кредит, а ФИО2 прекратил его погашение в связи со смертью
 
    По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб.:
 
    -просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    -просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.
 
    Да начала рассмотрения дела по существу ответчики частично погасили задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
 
    Суд принимает расчет суммы задолженности перед Банком по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннего отказа от исполнения обязательства не допускается.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с ВВИ и ПНИ
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГК РФ).
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с ВВИ и ПНИ в пользу ФИО8 <данные изъяты>.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ВВИ и ПНИ в пользу ФИО8 <данные изъяты>.
 
               Решение изготовлено <дата> и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение одного месяца.
 
 
                                                                            Судья