Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 2-781/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., при секретаре Поволокиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ВАТ о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
У с т а н о в и л:
ФИО4 обратилось в суд с иском к ВАТ о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. и судебных издержек в сумме 4 <данные изъяты>. Свое обращение Банк обосновал тем, что <дата> с ВАТ заключен договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о том, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ВАТ в судебное заседание не явился, уведомление возвращено в суд с пометкой « адресат не проживает».
В связи с неявкой сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
<дата> между Банком и ВАТ заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 85395 рублей и ведении банковского счета № от <дата> года. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно выписке по счету истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб.:
-основной долг - <данные изъяты> руб.
-задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
-штраф за неисполнение обязательства - <данные изъяты> руб.
Суд принимает расчет задолженности ВАТ, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика ВАТ подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ВАТ в пользу ФИО4<данные изъяты>
Взыскать с ВАТ в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение изготовлено <дата> и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение одного месяца.
Судья
