Решение от 19 августа 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                         19 августа 2014 года
 
        Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А.
 
    подсудимого Кожомкулова Д.
 
    защитника Герюкова А.Д., представившего удостоверение № 2697 и ордер № 10
 
    при секретаре Кривошапко Е.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кожомкулова Д., родившегося ... в ..., кыргыза, гражданина ..., образование среднее специальное, не военнообязанного, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ... сотрудниками УФМС России по Ростовской области на основании ч.8 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении подсудимого Кожомкулова Д. – гражданина ..., было принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ....
 
                Подсудимый Кожомкулов Д., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ..., после отказа сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Ростовской области во въезде подсудимому на территорию Российской Федерации, около 11 часов 40 минут, достоверно зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешён, в нарушение положений ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9,11 Закона от 0104.1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», на направлении ..., в 1500 метрах северо-восточнее ..., в пешем порядке, помимо установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации пересёк Государственную границу Российской Федерации из Украины в Россию.
 
        Подсудимый Кожомкулов Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
        Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого Кожомкулова Д. подлежат квалификации по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного на разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
                Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Кожомкулову Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый.
 
                 Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения наказания в виде штрафа суд не усматривает.
 
                 В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Кожомкулову Д. суд определяет в колонии-поселении.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Кожомкулова Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
        Меру пресечения в виде заключения под стражу Кожомкулову Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ....
 
                Вещественные доказательства по уголовному делу: представление и уведомление хранить в материалах уголовного дела.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                           Судья: