Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-374/2014
Поступило в суд 19.06.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г.Обь Новосибирской области «19» августа 2014 года
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Шинко Ж.А.
При секретаре Румянцевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рыжовой Евгении Ефимовны к Балабух Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжова Е.Е. обратилась в суд с иском к Балабух И.В. о взыскании убытков по договору подряда в размере 114780 рублей, в котором указала следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 12. Согласно п.1.1 данного договора Балабух И.В. обязался выполнить работы по строительству бани и прилегающей к ней беседки, ремонт забора в срок, установленный п.1.3 договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Истица авансировала работы по строительству, выдав ответчику денежные суммы в следующих объемах: 60000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 47450 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. На часть денежных средств был куплен сосновый брус (120*120) в количестве 3 м3. Стоимость 1 м3 соснового бруса в 2011 году составляла порядка 5500 рублей. Также был куплен брус лиственницы (150*150) в количестве 0,27 м3, стоимость одного м3 бруса лиственницы в 2011 году составляла 6000 рублей. На покупку указанно строительного материала ответчиком было потрачено соответственно 16500 рублей и 1620 рублей. Кроме того, ответчиком был куплен кровельный материалы ондулин 25 листов, стоимость одного листа ондулина составляет 370 рублей, на что потрачено 9250 рублей. Всего потрачено 27670 рублей. Истица полагает, что стоимость работ по возведению сруба из бруса и кровли в ценах 2011 года составляет 15000 рублей. Строительство должно было быть выполнено ответчиком на земельном участке по адресу: <адрес>, который принадлежит истице на праве собственности. Спустя полтора года после заключения договора на уже имевшемся фундаменте был поставлен деревянный сруб бани и более никаких работ не выполнено, при этом ответчик сослался на неблагоприятные погодные условия и другие обстоятельства. На дату подачи искового заявления строительный объект находится в том же состоянии, что и полтора года назад. Данные обстоятельства послужили причиной отказа истицы от дальнейшего исполнения договора подряда и ее требований о возврате денежных средств, переданных по не ответчику.
В судебном заседании Рыжова Е.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Балабух И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение истицы, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленные Рыжовой Е.Е. требования по следующим основаниям:
Истице на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 12. Согласно п.1.1 данного договора Балабух И.В. обязался выполнить работы по строительству бани и прилегающей к ней беседки, ремонт забора, в срок, установленный п.1.3 договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Истица авансировала работы по строительству, выдав ответчику денежные суммы в следующих объемах: 60000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 47450 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ указанные обязательства Балабух И.В. не выполнены, на принадлежащем истице земельном участке возведены стены из бруса и установлена кровля.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя правления <данные изъяты>, представленными суду фотографиями, пояснениями истицы.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ответственность за просрочку исполнения наступает при нарушении конечного срока и могут выражаться в том, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании Балабухом И.В. был нарушен срок окончания выполнения работ по договору подряда, в связи с чем его исполнение утратило интерес для заказчика. Рыжова Е.Е. при этом понесла убытки в размере 114780 рублей (157450 – 27670 – 15000).
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда, а также возражений о размере причиненных убытков, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении денежных средств Рыжовой Е.Е. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыжовой Евгении Ефимовны удовлетворить.
Взыскать с Балабух Игоря Владимировича в пользу Рыжовой Евгении Ефимовны в возмещение убытков по договору подряда денежные средства в размере 114780 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3495,60 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
