Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-439/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» августа 2014 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corona» государственный № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный № принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю «Mitsubishi Lancer» государственный № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000 рублей. Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем «Toyota Corona» государственный №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор № последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством «Toyota Corona» государственный № в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально ( справка о ДТП), то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, у ООО «Росгострах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении регрессного требования, ответчик признал законность и обоснованность предъявленных к нему требований и обязался в добровольном порядке удовлетворить регрессные требования ООО «Росгосстрах» в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, посредствам рассрочки, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Росгосстрах» в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в течение восьмидесяти месяцев.
От ФИО1 поступило 18 (восемнадцать) платежей на общую сумму 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, таким образом ответчик нарушил условия предоставления рассрочки возмещения ущерба. Размер неудовлетворенных требований составил 93000 (девяносто три тысячи рублей).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» 93000 (девяносто три тысячи) рублей - сумму выплаченного страхового возмещения и уплаченную госпошлину в размере 2990 (две тысячи девятьсот девяносто рублей), всего 95990 (девяносто пять тысяч рублей девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 24 ), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 25 ).
В представленном суду заявлении представитель ООО «Росгосстрах» заявленные требования изменил, указал, что ФИО1 после подачи иска в суд на счет истца перечислил 7000 (семь тысяч) рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей - сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере 2780 (две тысячи семьсот восемьдесят рублей), всего 88780 (восемьдесят восемь тысяч рублей семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек признал полностью, о чем представил суду заявление (л.д. 31 ).
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в полном объеме добровольно, осознавая последствия принятия иска, признал иск.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек (л.д. 20). В связи изменением требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 2780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном ООО «Росгосстрах» размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области в возмещение ущерба в порядке регресса 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, возврат уплаченной госпошлины 2780 (две тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, всего 88780 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда М.В. Решетникова
