Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2014
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2014 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре: Титовой Ю.С.,
с участием истца: Ведерникова С.А.,
представителя истца: Скоробогатова В,Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова ФИО19 и Ведерникова ФИО20 к администрации г. Болотное, Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников С.А. и Ведерников А.С. обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истцы сообщили, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало 4/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Оставшиеся 2/6 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество должны были перейти умершей, как сестре наслендодателей, в порядке наследования, однако оформить его она не успела, поскольку вскоре умерла сама. Нотариусом нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области ФИО13 были выданы свидетельства на наследство по закону, в которых были определены Ведерникову С.А., Ведерникову А.С. по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1\3 часть осталась не оформленной. В настоящее время истцы желают распорядится имуществом, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. На основании изложенного Ведерников С.А. и Ведерников А.С. просят суд признать за ними право собственности за по 1/6 доли каждому в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец - Ведерников С.А. в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Пояснил, что после смерти жены ФИО6 вместе с сыном приняли наследство. Однако оставшаяся часть дома оформлена была на братьев жены. ФИО2 и ФИО3, умерли раньше (ФИО17) ФИО16 ФИО7. После смерти братьев иных наследников не имелось. ФИО4 не успела принять наследство и умерла.
Представитель истца Скоробогатов В.Н., в судебном заседании доводы заявления поддержал.
Истец – Ведерников А.с., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, однако предоставил суду заявление согласно которого просит иск удовлетворить.
Ответчик - администрация г.Болотное Новосибирской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, в заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Так в судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало ФИО22. принадлежало 4/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9), а по 1/6 части того же дома и земельного участка принадлежало ФИО3 и ФИО2(л.д.10), что подтверждается информацией ОГУП «Техцентра НСО».
После смерти ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), Ведерников С.А. и Ведерников А.С. приняли наследство в виде 4/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство (л.д. 11-12), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 13-16), а так же выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), после смерти которых, в права наследования никто не вступил, что подтверждается информацией нотариуса <адрес>.
Проверив письменные материалы дела, показания сторон, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Факт родственных отношений ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО5. Кроме того согласно сообщения нотариуса, после смерти ФИО2 и ФИО3 в наследование никто не вступал. Согласно показаний истца Ведерникова С.А., иных наследников у ФИО2 и ФИО3 не было. В связи с чем суд считает, что исковые требования в судебном заседании нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Ведерникова А.С. и Ведерникова С.А. возникло право собственности по 1/6 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не подлежат удовлетворению в силу того, что истцами не предоставлено письменных доказательств, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 в собственности имели недвижимое имущество в виде доли на земельный участок по адресу: <адрес>. В силу закона наследовать можно только то имущество, которое принадлежало на праве собственности наследодателю на день смерти. В связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ведерникова ФИО24 и Ведерникова ФИО25 – удовлетворить в части.
Установить за Ведерниковым ФИО26 и Ведерниковым ФИО27 право общей долевой собственности, в 1/6 доле каждому на жилой дом общей площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
