Решение от 19 августа 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                 «19» августа 2014 года
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    <адрес> потребительского общества «Боровичское Райпо» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 
у с т а н о в и л :
 
    <адрес>ное потребительское общество «Боровичское Райпо» обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих доводов истец указал следующее.
 
    ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине № д. Спасское.
 
    При приеме на работу с ней заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С должностными обязанностями продавца ФИО1 ознакомлена. За период работы ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны. Согласно приказа отДД.ММ.ГГГГ продавцу ФИО1 было разрешено совмещать работу продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина № д. Раменье. С ней заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С должностными обязанностями продавца ФИО1 ознакомлена. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был прекращен трудовой договор в связи с увольнением по результатам инвентаризации.
 
    При ревизии ДД.ММ.ГГГГ у материально-ответственного лица была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 21 813 рублей 20 копеек. Недостачу продавец объяснила тем, что товар отпускался в долг населению. Также на материально-ответственное лицо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отнесены акты о порче ТМЦ на сумму 11 057 рублей 73 копейки.
 
    По вине материально-ответственного лица ФИО1 <адрес>ному потребительскому обзщществу причинен материальный ущерб на сумму 46 244 рубля 57 копеек. Возмещено ФИО1 в счет погашения долга сумма 1 328 рублей 72 копейки.
 
    Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества ущерб в сумме 44 915 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 547 рублей 48 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. (л.д. 40)
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительности причин неявки суду не представила. (л.д. 41)
 
    Рассмотрев данный спор по существу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 242 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается па работника в случаях:
 
    - когда в соответствии с ТК РФ или иными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
 
    - недостачи ценностей, вверенных    работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
 
    умышленного причинения ущерба;
 
    причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
 
    В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    На основании ст. 245 ТК РФ письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственности за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
 
    В соответствии с должностными обязанностями продавца продовольственной группы товаров с исполнением обязанностей заведующей магазином Боровичского райпо ФИО1 ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей. (л.д.11)
 
    Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО1 обязуется бережно относится к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества. Согласно п. 5 настоящего договора в случае выявления недостачи переданных работнику под отчет средств, товарно-материальных или материальных ценностей работник обязан возместить недостачу денежных средств, стоимость недостающих или испорченных по его (ее) вине товаров (продуктов), товарно-материальных или материальных ценностей. Недостача товаров (продуктов), материалов, товарно-материальных или материальных ценностей взыскивается по розничным ценам, существующим на день установления недостачи или порчи (утраты) ценностей. (л.д.16).
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу продавцом с исполнением обязанностей заведующей 2 разряда в магазине № д. Спасское. (л.д.17).
 
    При приеме на работу с ней заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д. 14-16; 23) С должностными обязанностями продавца ФИО1 ознакомлена. (л.д.12)
 
    Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ продавцу ФИО1 было разрешено совмещать работу продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина № д. Раменье. (л.д. 18) С ней заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д.19-22) С должностными обязанностями продавца ФИО1 ознакомлена. (л.д.11)
 
    Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был прекращен трудовой договор в связи с утратой доверия пункт 7 части первой статьи 81 ТК РФ.(л.д.8)
 
    При ревизии ДД.ММ.ГГГГ у материально-ответственного лица была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 21 813 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ у материально-ответственного лица ФИО1 выявлена недостача на сумму 13 373 рубля 64 копейки. Недостачу продавец объяснила тем, что товар отпускался в долг населению. Также на материально-ответственное лицо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отнесены акты о порче ТМЦ на сумму 11 057 рублей 73 копейки. (л.д.24-37)
 
    Всего по вине ФИО1 истцу <адрес>ному потребительскому обществу причинен ущерб в размере 46 244 рубля 57 копеек. Возмещено ФИО1 в счет погашения долга сумма 1 328 рублей 72 копейки.
 
    Размер невозмещенного ущерба составил 44 915 рублей 85 копеек. (л.д.6)
 
    Действия ответчика ФИО1 по частичному погашению недостачи в сумме 1 328 рублей 72 копейки. суд оценивает, как признание ею причиненного материального ущерба.
 
    Таким образом, установлена вина ФИО1 в причинении прямого действительного ущерба <адрес>ному потребительскому обществу в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей по обеспечению сохранности товаров в размере 46 244 рубля 57 копеек.
 
    Таким образом, на основании изложенного суд считает исковые требования <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547 рублей 48 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца <адрес> потребительского общества
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества материальный ущерб в сумме 44 915 рублей 85 копеек (сорок четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей восемьдесят пять копеек).
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 547 рублей 48 копеек (одна тысяча пятьсот сорок семь рублей сорок восемь копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    Судья В.Л. Кондратьева.