Дата принятия: 19 августа 2014г.
Мотивированное решение по делу № 2-456 изготовлено 22.08.14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ООО СК "Цюрих" к Звереву Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса
У с т а н о в и л :
ООО СК "Цюрих" обратилось в суд с иском к Звереву Андрею Николаевичу, в котором просит взыскать в пользу ООО СК "Цюрих" сумму ущерба 120 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, 23.12.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Р 461 ЕТ 52. Данным автомобилем управлял водитель Зверев Андрей Николаевич, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак М 080 УК 37, принадлежащему Зайцеву А.Л. (застрахованному по "КАСКО" в ООО "Росгосстрах").
В ООО СК "Цюрих" поступило заявление от страховщика потерпевшего о происшедшем событии по риску "ОСАГО" в порядке суброгации, в котором сообщается о повреждении транспортного средства Ниссан Какшкай, государственный регистрационный знак М 080 УК 37, в результате столкновения с автомобилем ВАЗ- 21104, государственный регистрационный знак Р 461 ЕТ 52, водитель которого нарушил правила дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21104 была застрахована в ООО СК "Цюрих" по полису ВВВ № 0472824816.
После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании Заключения независимой экспертизы, в пользу страховщика потерпевшего ООО "Россгострах" в порядке суброгации была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля (с учетом лимита ФЗ "Об ОСАГО") в размере 120 000 руб. (согласно платежному поручению).
Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме.
Согласно ст. 14 Закона "Об ОСАГО", а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если:
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Период использования транспортного средства согласно договору страхования ВВВ № 0472824816 с 25.04.2008 по 24.10.2008, тогда как ДТП произошло 23.12.2008г. - по окончании периода использования транспортного средства.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 120 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО СК "Цюрих" не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ООО СК «Цюрих» Бузина Я.П. подала заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК "Цюрих".
Ответчик Зверев А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, конверт был возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, судья находит Зверева А.Н. извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах – лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе и по доверенности).
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Р 461 ЕТ 52, под управлением водителя Зверева Андрея Николаевича и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак М 080 УК 37, принадлежащему Зайцеву А.Л., а так же с участием автомобиля ГАЗ 473897, государственный регистрационный знак М 202 СЕ 37, под управлением водителя Лебедева А.В. (справка о ДТП от 23.12.2008 г.).
В действиях водителей Зайцева А.Л. и Лебедева А.В. нарушений правил дорожного движения установлено не было, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зверева А.Н. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в данном ДТП (копия определения от 23.12.2014 г.).
В указанном определении сказано, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель Зверев А.Н., в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомашиной совершил наезд на автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак М 080 УК 37, которая в последствии совершила наезд на автомашину ГАЗ.
В результате действий водителя Зверева А.Н. Были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак М 080 УК 37, принадлежащему Зайцеву А.Л., автогражданская ответственность которого была застрахована по "КАСКО" в ООО "Росгосстрах".
На основании заявления страховщика потерпевшего ООО СК "Цюрих" по риску "ОСАГО" в порядке суброгации, была выплачена сумма в размере 120 000 руб. за восстановительный ремонт автомобиля на основании Заключения независимой экспертизхы в пользу ООО «Росгосстрах», что подтверждено копией платежного поручения № 23090 от 19.09.2011 г. по договору страхования ВВВ № 0472824816.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21104 Зверева А.Н. была застрахована в ООО СК "Цюрих" по полису ВВВ № 0472824816.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Аналогичная норма содержится в п. 76 Правил ОСАГО.
Период использования транспортного средства ВАЗ Зверевым А.Н. согласно договору страхования ВВВ № 0472824816 - с 25.04.2008 г. по 24.10.2008 г., тогда как ДТП произошло 23.12.2008 г. - по окончании периода использования транспортного средства, что дает суду основания для взыскания выплаченной ООО СК «Цюрих» денежной суммы в размере 120 000 руб. с причинителя вреда – Зверева А.Н.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 600 руб., данная сумма подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчику в пользу истца, как судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Зверева Андрея Николаевича в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба 120 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
