Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело 2-98/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.., без участия представителя банка и ответчика, при секретаре Вислобоковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолжности по кредитному договору № 788-35545341-810/12ф от 04.12.2012 года, указывая, что согласно заключенному кредитному договору, заёмщик получил заёмные средства в размере 55 000 рублей на неотложные нужды под 0,15 % в день. В соответствии п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользованием им подлежит внесению в банк не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориального ордера денежные средства были предоставлены ФИО1 04.12.2012года, таким образом, срок договора истекает 04.12.2015года.
В соответствии с п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик обязался оплачивать пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору. 22.04.2014 г ответчику было отправлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до 08.05.2014 года. Однако, указанная в Уведомлении сумма ответчиком не была выплачена. Задолженность ответчика на 12.05.2014 года составила 70128,17 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен судом, при этом ранее в судебных заседаниях ответчик заявил о своем несогласии с суммами задолженности- с основным долгом в сумме 46570 рублей и процентами 10687 рублей. Сообщил, что у него имеются квитанции об оплате, ежемесячно он платил 3300 рублей, иногда приходили смс- сообщения и с большими суммами и он их платил. Последний платеж осуществлял в ноябре 2013 года, после этого смс- извещения перестали приходить, графика платежей у него на руках не было и он перестал оплачивать кредит. Обязался представить в суд квитанции с суммами погашения кредита, для уточнения суммы задолженности по кредиту, но данных доказательств суду не представил.
Представитель ответчика просил рассмотреть исковые требования без его участия, о чем сообщил суду факсимильной связью.
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия сторон.
Изучив представленные суду доказательства и дав им оценку, суд считает, что исковые требования истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не были представлены квитанции о размерах оплаты кредита, следовательно суд не имеет возможности подвергнуть сомнению расчет задолженности по спорному кредитному договору, представленному истцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа.
04 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заёмщик), был заключен Кредитный договор № 788-35545341-810/12ф, согласно которому, заёмщик получил заёмные средства в размере 55 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составляла 0,15 % в день.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа согласно графика платежей.
Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно графика платежей, являющегося обязательным приложением к кредитному договору, Заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 10.01.2013года до 04.12.2015 года.
В связи с нарушением ответчиком графика погашения кредитной задолженности, 22.04.2014 года Кредитором было направлено заемщику предсудебное уведомление № 1980625 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 64302,46 рублей, в срок не позднее 08.05.2014 года. Данное требование должником не было выполнено.
Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, утрате обеспечения кредита, кредитор вправе потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
В результате просрочки платежей, образовалась просроченная задолженность по выше указанному Кредитному договору по состоянию на 12 мая 2014 года в сумме 70128,17 рублей. Согласно представленным расчётам, установлено, что задолженность по основному долгу составила 46570,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10687,85 руб., пени по просроченному основному долгу – 6545,57 рублей., пени по просроченной плате - 6324,61 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном погашении кредита являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 № 219-ФЗ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Учитывая, что условия выше указанного кредитного договора не противоречит нормам гражданского законодательства и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд находит иск Открытого Акционерного общества АКБ« Пробизнесбанк», подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая тот факт, что ответчик длительное время не исполняет условия договора, прекратил погашение кредита и уплату процентов за пользование им, данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора, дающим основание для его расторжения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании выше изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 788-35545341-810/12ф от 04.12.2012 года в сумме 70128 руб. (семьдесят тысяч сто двадцать восемь) рублей 17 коп.
Расторгнуть с 20 августа 2014 года кредитный договор № 788-35545341-810/12ф от 04.12.2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2303 (две тысячи триста три) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 19 августа 2014 г.
Судья О.С.Бондаренко
