Решение от 19 августа 2014 года

    Дело №2-416 /2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года г. Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: С.Н.А.
 
    при секретаре: В.М.Е.,
 
    с участием истца Ц.А.А.,
 
    представителя истца З.Л.В., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика К.Т.П., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц.А.А. к Администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ц.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры, общей площадью 24,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № единственным правообладателем, указанного объекта недвижимости, значится Ц.А.А.. Истец является наследником первой очереди, поскольку приходится сыном наследодателя, умершего Ц.А.А., что следует из свидетельств о рождении и об установлении отцовства. Других наследников не имеется.
 
    В силу жизненных обстоятельств, отношения между истцом и отцом были сложными и не поддерживались, в связи с чем о его смерти истец узнал в конце мая 2014 года, приехав на его 75 летний юбилей. По указанным обстоятельствам, истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В связи с чем просит восстановить ему срок для принятия наследства.
 
    Ц.А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что с 2006 года он не видел своего отца. От своих знакомых узнал, что у него плохо с ногами. Однажды пришло уведомление из налоговой инспекции, где был указан адрес: <адрес>, он сразу понял, что по этому адресу проживает его отец. Он, его сестра и супруга собрались и поехали проведать отца - Ц.А.А. У него было защемление позвоночника, но в то время он уже шел на поправку. С отцом не общались с 12-13 лет, а потом первый раз увидел в 2006 году, когда к нему все вместе приехали. Общались минут сорок. Оставил ему свой адрес, где проживает, так же оставил ему свой телефон (аппарат), чтоб он мог ему позвонить. На следующий день опять к нему приходил, посидели на улице, поговорили, он мне инструменты отдал. У отца по большому счету не было желание общаться. В этом году хотел показать внучку, которой 3 года, скоро будет четыре. Собирались к нему на юбилей - 75 лет. Когда приехал к нему в <адрес>, то выяснилось, что баба Шура, у которой отец проживал, умерла, квартиру продали. А соседка бабы Шуры сказала, что отец куда-то уехал, в какую-то деревню <адрес>, и сказала, что он умер 2-3 года назад, об этом она узнала от бабы Шуры. От общих знакомых с отцом, так же в милиции ему дали данные, что он прописан в Каминском. Когда приехал в <адрес>, то пришел в квартиру, где жил отец, а соседи сказали, что он умер, и направили его в администрацию. В администрации он уже все подробно узнал, кто, когда и где его похоронили.
 
    Представитель истца З.Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Ц.А.А. поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика К.Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Ц.А.А. проживал в селе Каминский с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в своей квартире, которую купил. Сведений о том, где раньше проживал Ц.А.А. не было, но знали, что жил он в <адрес>. Во время проживания в <адрес> к Ц.А.А. приходила соцработник. Также он искал себе сиделку. На последнем году жизни здоровье Ц.А.А. ухудшилось, ему уже требовался постоянный уход. Соцработник обратилась в администрацию после того, как Ц.А.А. в очередной раз просто не открыл дверь. Вызвали полицию и МЧС. После этого нам сообщили, что Ц.А.А. умер. Со слов соцработника было известно, что у Ц.А.А. был сын. Он его любит, но живут далеко, очень редко виделись. Пока он у нас жил на селе спиртное не употреблял. Жалоб на него и с его стороны не было, квартиру свою содержал в чистоте. Со стороны администрации принимались меры к поиску наследников. Подавалось объявление в газету по розыску собственников (наследников) жилых помещений. Желали, чтобы выморочное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в собственность сельского поселения. В дальнейшем хотели бы использовать указанную квартиру для служебного пользования. Также осуществлялись телефонные звонки по номерам, имеющимся в телефонной книге. По одному из телефонных номеров ответила женщина, которая пояснила, что ранее Ц.А.А. проживал с ней. Родственников его она не знает. Полагают, что между отцом сыном как таковых отношений не было.
 
    Решение вопроса о восстановлении срока на принятия наследства оставила на усмотрение суда.
 
    Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Свидетель Н.Л.Г. в судебном заседании показала, что приходится матерью истца, бывшей гражданской супругой Ц.А.А., с которым совместно прожили 12 лет. После распада семьи Ц.А.А. общался с сыном редко, пока проживал рядом, а затем и вообще перестал видеться. На содержание сына Ц.А.А. платил алименты до совершеннолетия. После своего совершеннолетия сын со своим отцом общался очень редко. Последний раз приезжал на день рождения к отцу на 70 лет. Затем поехали на 75 летний юбилей. Материально своему отцу не помогал, потому что отец об этом не просил. ДД.ММ.ГГГГ у Ц.А.А. должен быть юбилей 75 лет. Сын Ц.А.А. поехал к нему вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. От соседей они узнали, что Ц.А.А. выбыл в <адрес>. В свое время Ц.А.А. злоупотреблял алкоголем, но после того, как врачи ему сказали, что дальнейшее употребление спиртного приведет к тяжелым последствием, Ц.А.А. пить перестал.
 
    Свидетель С.В.В. в судебном заседании показала, что приходится гражданской супругой истца. У них есть общий ребенок, Ц.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ц.А.А. видела один раз. Знала, что он родной отец ее мужа. Лет семь или восемь назад они с мужем ездили к нему. Он проживает в <адрес>. Об адресе его места проживания узнали случайно, к ним, к матери на 7 Березниковскую пришли «налоги», где в адресной части было указано, что Ц.А.А. проживает по адресу: <адрес>. В мае этого года от соседей узнали, когда поехали семьей вместе с дочерью его поздравлять с юбилеем, что он проживает в <адрес>.
 
    Свидетель Ц.В.Ю. в судебном заседании показала, что является социальным работником, ухаживала за Ц.А.А. 2 месяца, до момента его смерти. Пояснила, что последний очень болел, кашлял, был очень худой. Нуждался в посторонней помощи. При общении с ним, она узнала, что у него есть сын, который проживает в <адрес>, но у него с ним сложные отношения. Они долгое время с ним не общаются.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав доказательства по делу, находит требования Ц.А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Из материалов дела следует, что Ц.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ имел при жизни имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти Ц.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    В силу ч.1 ст.1152, ч.ч.1,2 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Истец Ц.А.А. приходится сыном наследодателю Ц.А.А., что следует из свидетельств о рождении и об установлении отцовства (л.д.12,13), следовательно, в соответствии со ст.1142 ГК РФ является его наследником по закону первой очереди.
 
    Согласно сообщению нотариуса <адрес> Р.Т.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Ц.А.А. не заводилось (л.д.28).
 
    Обосновывая иск, истец ссылался на то, что он является наследником Ц.А.А. по закону, однако срок им на принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог знать о смерти отца.
 
    Из материалов дела и показаний свидетеля Н.Л.Г. следует, что Ц.А.А. является сыном Ц.А.А. от гражданского брака, на момент распада семьи ему было 12 лет и после ухода отца из семьи с отцом он не проживал, в его воспитании участия не принимал и его судьбой не интересовался.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ц.А.А. не знал о смерти отца и об открытии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
 
    Принимая во внимание, что после ухода Ц.А.А. из семьи, родственные отношения истца с отцом фактически были прекращены, наследодатель не поддерживал ни отношений с истцом, ни с его матерью, вопросами воспитания своего сына также не занимался, указанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей Н.Л.Г., С.В.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока принятия наследства и признании истца принявшим наследство.
 
    В связи с чем, в силу положений ст. 1155 ГК РФ его требования о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти отца – Ц.А.А., признании его принявшим наследство по закону на спорную квартиру являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ц.А.А. удовлетворить.
 
    Восстановить Ц.А.А. срок для принятия наследства и признать Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшегося после смерти Ц.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
Председательствующий: С.Н.А.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2014 года
 
    Судья: С.Н.А.