Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-974/14 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 19 августа 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Ганзиковой Л.В.,
с участием истца Асеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Асеева А.В. к Асеевой Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Асеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В 1997 г. в спорном жилом помещении была зарегистрирована его дочь ответчица Асеева Н.А. В 2002 г. истец расторг брак с ФИО1 и его дочь Асеева Н.А. стала проживать совестно с матерью по другому адресу. В настоящее время ответчица в спорной квартире не проживает, вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Наличие регистрации ответчицы Асеевой Н.А. в квартире создает истцу препятствия в реализации его прав собственника, в связи с чем, просит признать Асееву Н.А. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Асеев А.В. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчица Асеева Н.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Асеевой Н.А.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов следует, что Асееву А.В. на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО УК «Управдом», в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована Асеева Н.А. (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Асеевым А.В. и ФИО1 расторгнут.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она состоит в зарегистрированном браке с Асеевым А.В. с 2009 г., проживают они в квартире мужа с 2007 г. Ответчица Асеева Н.А. с ними не проживает, вещей ее в квартире нет, расходов по содержанию квартиры и оплату коммунальных услуг Асеева Н.А. не несет, попыток вселить в квартиру она не предпринимала. В настоящее время они хотят улучшить свои жилищные условия, но из-за регистрации ответчицы в квартире не могут это сделать.
Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные показания.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетелей усматривается, что Асеева Н.А. не проживает в спорной квартире, попыток вселиться в жилое помещение по месту регистрации ответчица не предпринимала, какие-либо обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе, и по оплате коммунальных услуг, она не выполняет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для признания Асеевой Н.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, так как в судебном заседании достоверно установлено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик не является членом семьи собственника квартиры. Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке пользования данным жилым помещением, в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец Асеев А.В. считает, что устранить нарушения его прав собственника жилого помещения можно лишь признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию» (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. в ред. от 26.11.2011 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещение – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что Асеева Н.А. не вносит плату за жилое помещение, данная квартира не является ее постоянным местом жительства, сама Асеева Н.А. не является членом семьи Асеева А.В. - собственника квартиры, а истцу жилое помещение требуется для личного пользования и проживания членов его семьи, суд находит заявленные им исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Асееву Н.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
