Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1229/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 19 августа 2014 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Князькова М.А.,
при секретаре Вахромеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Форопоновой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения,
у с т а н о в и л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Форопоновой Л.М. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, указав на то, что между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Форопоновой Л.М. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик в свою очередь обязалась оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.
Истец выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, однако оплата ответчиком за пользование электрической энергией производится несвоевременно, в связи с чем, за Форопоновой Л.М. образовалась задолженность в сумме 71 912 рублей 52 копейки.
Просят взыскать с Форопоновой Л.М. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей 38 копеек, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Форопонова Л.М. о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
При этом в соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно положениям статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе электроснабжение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
Согласно подпункту 3 пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Форопоновой Л.М. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик в свою очередь обязалась оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно копии лицевого счета № 361261088 за ответчиком числится задолженность, которая составляет 71 912 рублей 52 копейки, что также подтверждается расчетом задолженности по оплате за электроэнергию, актом снятии показаний расчетного прибора учета № 599 от 02 декабря 2013 года.
Согласно части 1 статьи 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, оплату за потреблённую электроэнергию в полном объёме не производит в установленный срок, чем причинил ущерб ОАО «Волгоградэнергосбыт».
Представленный истцом расчёт задолженности по оплате за электроснабжение, суд считает арифметически верным. Доказательств того, что ответчик добровольно указанную задолженность оплатил суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает заявленные ОАО «Волгоградэнергосбыт» исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 357 рублей 38 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Форопоновой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с Форопоновой ФИО7 в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 71 912 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 357 рублей 38 копеек, а всего взыскать 74 269 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения составлен 22 августа 2014 года
Судья М.А. Князьков
