Решение от 19 августа 2014 года

    Дело №2- 671/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 августа 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                           Смирновой Н.А.
 
    при секретаре     судебного заседания     Бухвиной Ж.А.,
 
    с участием:
 
    истца Ивановой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери И.
 
    ответчиков Богатовой Г.Г. и Богатовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Ивановой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И. к Богатовой Г.Г., Богатовой Е.В. о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иванова О.А., действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери И. обратилась в суд с исковым заявлением к Богатовой Г.Г., Богатовой Е.В. о признании права собственности на гараж.
 
    В обосновании заявленных требований истец указала, что с ... она состояла в зарегистрированном браке с Ивановым М.В
 
    ... ее супруг Иванов М.В., выступая в качестве покупателя, заключил с ответчиками Богатовой Г.Г. и Богатовой Е.В. нотариально удостоверенный договор купли-продажи кирпичного гаража, площадью ... кв.м., имеющего в настоящее время кадастровый номер ... и расположенного на ... на земельном участке, находящемся в государственной собственности.
 
    19 января 2014 года ее супруг умер, не оставив завещания.
 
    В срок, определенный законом она, действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.
 
    Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказала, мотивируя тем, что при жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на данный гараж.
 
    Между тем, ответчиками не оспаривается договор купли- продажи данного гаража. Договор купли- продажи был исполнен, деньги продавцом получены, гараж и документы на него перешли к покупателю.
 
    Поскольку гараж был приобретен в зарегистрированном браке, он фактически должен поступить в общую совместную собственность супругов Иванова М.В. и Ивановой О.А.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней и за несовершеннолетней дочерью И. право общей долевой собственности на гараж площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: ..., определив следующий размер долей: Ивановой О.А. -... доли, И. - ... доли в праве общей долевой собственности.
 
    В судебном заседании истец Иванова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, и просила их удовлетворить.
 
    Несовершеннолетняя И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Богатова Г.Г. и Богатова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-администрации МО «Судогодский район» Владимирской области Андрианова М.А. (действующая по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что администрации МО «Судогодский район» против удовлетворения исковых требований Ивановой О.А. не возражала.     
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации МО Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и об уважительных причинах своей неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления ответчиков о признании иска, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как установлено в судебном заседании ... между Ивановым М.В., с одной стороны, Богатовой Г.Г.и Богатовой Е.В., с другой стороны заключен договор купли-продажи гаража, удостоверенный нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Прудченко А.В. и зарегистрированный в реестре за № .... Согласно данному договору Богатова Г.Г. и Богатова Е.В. продали, а Иванов М.В. купил гараж, расположенный по адресу: ..., состоящий из основного кирпичного строения общей площадью ... кв.м., находящейся на земельном участке, являющемся государственной собственностью ( л.д.9-10).
 
    Из передаточного акта, составленного ... следует, что в соответствии с договором купли- продажи гаража Богатова Г.Г. и Богатова Е.В. передали Иванову М.В. гараж, расположенный по адресу: ..., а Иванов М.В. принял указанный гараж полностью в таком виде, в каком он был на момент удостоверения договора ( л.д.11).
 
    Постановлением главы Судогодского района Владимирской области Стародубцевым А.С. ... от ... Богатовой С.В. разрешено оформление договора купли- продажи гаража по адресу: .... ( л.д.13. оборот).
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от 23 июля 2014 года следует, что гараж, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Богатовой Г.Г. ( доля в праве ...) и Богатовой Е.В. ( доля в праве ...). ( л.д.14).
 
    Из кадастрового паспорта, выданного 16 июля 2014 года ... следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: ..., имеет кадастровый номер ..., площадь ... кв.м. (л.д.12).
 
    Из справки № 1068 от 16 июля 2014 года, выданной администрацией МО Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области следует, что земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ... находится в государственной собственности. ( л.д.8, оборот).
 
    Из объяснений истца усматривается, что причиной невозможности оформления наследственных прав на гараж с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... является отсутствие у наследодателя Иванова М.В. зарегистрированного права собственности на него.
 
    Между тем, согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Учитывая, что наследодатель Иванов М.В. уплатил предусмотренные договором купли -продажи денежные средства за гараж, который ответчиками ему был передан, с учетом отсутствия притязаний ответчиков на спорное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о наличии права собственности Иванова М.В. на гараж, расположенный по адресу: ....
 
    Из свидетельства о заключении брака серия ..., выданного отделом ЗАГС администрации МО « Судогодский район» ... следует, что Иванов М.В. и Бурцева О.А. ... заключили брак, о чем ... составлена запись акта о заключении брака № .... После заключения брака присвоены фамилии: мужу -Иванов, жене- Иванова. ( л.д.7).
 
    Таким образом, судом установлено, что в момент покупки гаража, истец Иванова О.А. состояла в зарегистрированном браке с наследодателем Ивановым М.В.
 
    То обстоятельство, что спорный гараж был приобретен в период брака на общие денежные средства супругов Ивановых, подтверждается также письменным согласием Ивановой О.А., составленным ... и удостоверенным нотариусом Судогодского нотариального округа Прудченко А.В. ( л.д.13).
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. п. 15 и 16), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Таким образом, Ивановой О.А. и Иванову М.В. после совершения сделки купли продажи недвижимого имущества перешло право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., по ... доли каждому.
 
    Следовательно, в наследственную массу после смерти Иванова М.В. вошла ... доля вышеуказанного гаража.
 
    Из представленного свидетельства о смерти серии ..., выданного отделом ЗАГС администрации МО « Судогодский район» следует, что Иванов М.В. умер ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти № .... ( л.д.7).
 
    Согласно справки № 24 от 14 июля 2014 года, выданной УФМС России по Владимирской области в Судогодском районе, Иванов М.В., ... года рождения на день смерти ... был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Вместе с ним были зарегистрированы по месту жительства: Иванова В.М., ... года рождения, Иванова О.А., ... года рождения, И. ... года рождения ( л.д.39).
 
    Факт родственных отношений между наследодателем Ивановым М.В. и несовершеннолетней И. подтвержден свидетельством о рождении последней ( л.д.8).
 
    Из наследственного дела, открытого к имуществу Иванова М.В., умершего ... усматривается, что наследниками по закону являются дочь И. мать Иванова В.М., жена Иванова О.А. ( л.д.29).
 
    Однако, мать наследодателя -Иванова В.М. отказалась от своей доли на наследство, причитающееся ей по закону, после умершего ... сына Иванова М.В., что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела ( л.д.31).
 
    Тот факт, что истец Иванова О.А. и несовершеннолетняя И. в установленные законом сроки и порядке вступили в права наследства на часть наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ( л.д. 38 оборот).
 
    Поскольку судом установлено, что Иванова О.А. и несовершеннолетняя И.. приняли наследство после смерти Иванова М.В., а принадлежащая Иванову М.В. ... доля в праве общей долевой собственности на гараж площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... входит в наследственную массу умершего, то при таких обстоятельствах за Ивановой О.А. и И.. подлежит признанию право общей долевой собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.
 
    При этом, с учетом выделения Ивановой О.А. ее супружеской доли в праве собственности на гараж, за ней надлежит признать право собственности на ... доли, а за И. в размере ... доли в праве общей долевой собственности на него.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Ответчиком и третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований. Напротив, из их заявлений приобщенных к материалам дела, следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Ивановой О.А.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ивановой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери И., к Богатовой Г.Г., Богатовой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
    Признать за Ивановой О.А. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
 
    Признать за И. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
 
    Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                    Н.А. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014 года.