Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-3607/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года г. Владимир
 
        Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Е.В. Денисовой
 
    О.Н. Хлыстовой,
 
        при участии представителя истца Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ ТРАСТ(ОАО)) по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, подписанной Председателем Правления НБ ТРАСТ (ОАО) ФИО4 –Жаворонковой М. Х.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шаповаловой Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк ТРАСТ» (далее по тексту НБ ТРАСТ (ОАО), Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Шаповаловой Я.И. (далее по тексту- также Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова Я.И. и НБ ТРАСТ (ОАО) в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор ### на сумму кредита (лимит овердрафта) ### 00 коп., срок пользования кредитом -### месяца, процентная ставка по кредиту ### годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия по открытию банком счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора.
 
    В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в настоящее время задолженность ответчика составляет ### 10 коп. и складывается из основного долга в сумме ### 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме ### 81 коп., процентов на просроченный долг в сумме ### 29 коп.
 
    Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.310, 435,438, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать ответчика сумму задолженности в размере ### 10 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ### 88 коп.
 
    Представитель НБ ТРАСТ (ОАО) по доверенности Жаворонкова М.Х в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком погашения.
 
    Ответчик Шаповалова Я.И. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положений ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).
 
    Согласно положений п.п.1,3 ст.435 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
 
    Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ ТРАСТ (ОАО) и Шаповаловой Я.И. согласованы условия Кредитного договора ###, в соответствие с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере ### 00 коп. (лимит овердрафта), а Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование Кредитом, соблюдать условия, указанные в Заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по расчетной карте), тарифах по кредитам на неотложные нужды (Тарифы), тарифах по операциям с использованием банковских карт (Тарифы по карте), тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (Тарифы страхования), тарифах по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта (Тарифы по расчетной карте), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта Банком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспорен Заемщиком.
 
    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ датой заключения договора является дата открытия счета; кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по счету Заемщика; с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии) (п.2.1,2.2,5.2). Заемщик в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа; при размещении Заемщиком на счете денежных средств Банк в дату поступления денежных средств безакцептно списывает со счета денежные средства и направляет их на погашение задолженности в полном объеме независимо от момента наступления платежного периода, денежные средства списываются в сумме, не превышающей общую задолженность Заемщика на дату поступления средств (п.5.6,5.8,5.9). При объявлении задолженности срочной к платежу вся сумма задолженности Заемщика подлежит оплате в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке; задолженность, объявленная срочной к платежу и непогашенная до даты, указанной в заключительном счете-выписке, классифицируется как просроченная, при этом Банк имеет право в судебном порядке требовать возврата Заемщиком задолженности (п.5.11-5.13).
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п.1 ст.408 Г ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.3 ст.450 ГК РФ случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###).
 
    Из выписки по счету Заемщика следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифов суд приходит к выводу, что у НБ ТРАСТ (ОАО) возникло право требовать взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет ### 10 коп. и складывается из основного долга в сумме ### 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме ### 81 коп., процентов на просроченный долг в сумме ### 29 коп.
 
        Суд считает представленный истцом расчет задолженности по обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования НБ ТРАСТ (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ### 10 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ НБ ТРАСТ (ОАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### 88 коп., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в ### 10 коп.
 
        В связи с тем, что исковые требования НБ ТРАСТ (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу НБ ТРАСТ (ОАО) уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ### 88 коп.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк ТРАСТ к Шаповаловой Я.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шаповаловой Я.И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк ТРАСТ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###
 
        Взыскать с Шаповаловой Я.И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк ТРАСТ судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ###
 
        Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий судья Е.В.Денисова