Решение от 19 августа 2014 года

12-46/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
19 августа 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Щербинин Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7, ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 и ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим ФИО3, без установленных на предусмотренных для этого местах гос.рег.знаков, в нарушение п.2 Основных положений ПДД РФ, не имея права управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, на плотине <адрес>, не справившись с управлением, съехал в пруд, за что подвергнут административному взысканию - штрафу в размере <данные изъяты>.
 
    В своей жалобе на данное постановление Щербинин Е.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ его необоснованно привлекли к административной ответственности, поскольку в нем указано, что он управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем предусмотренный законом срок привлечения его к административной ответственности истек и постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу. Кроме того, ему не вручалась копия протокола, а в постановлении о привлечении к административной ответственности не указано, за какое конкретно нарушение он привлечен к ответственности, поскольку он не является владельцем автомашины <данные изъяты>, и не знает, почему и где отсутствовали регистрационные номера.
 
    Считает, что вынесенное в отношении него постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
 
    Правонарушитель Щербинин Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД МОМВД «Кирсановский» ФИО4 суду пояснил, что вменяемые Щербинин Е.В. административные правонарушения по ч.2 ст 12.2, ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершены им ДД.ММ.ГГГГ года, а в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая ошибка, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ года. Просил считать эту дату ДД.ММ.ГГГГ года. Действия Щербинин Е.В., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ года, который управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, без установленных на предусмотренных для этого местах гос.рег.знаков, чем нарушил п.2 Основных положений ПДД РФ, а также не имея права управления транспортным средством, что является нарушением п.2.1.1 ПДД РФ, обосновано квалифицированы по ч.2 ст.12.2 и ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, в соответствии со ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Просил постановление зам.начальника ОГИБДД МОМВД «Кирсановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербинин Е.В. оставить без изменения.
 
    Суд, выслушав представителя ОГИБДД МОМВД «Кирсановский» ФИО4, исследовав представленный материал, считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Щербинин Е.В. законным и обоснованным, поскольку вынесено оно на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Щербинин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, без наличия в установленных местах гос.рег.знаков, без права управления транспортным средством, на плотине <адрес>, не справившись с управление, въехал в пруд.
 
    Совершение Щербинин Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а также правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, - подтверждено протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ИДПС оГИБДД МОМВД «Кирсановский» ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что именно Щербинин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на плотине пруда в <адрес> сел в автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, не имея права управления транспортным средством, не справился с управлением и съехал в пруд, откуда его пришлось вытаскивать.
 
    Доводы Щербинин Е.В. о том, что в его действиях ДД.ММ.ГГГГ отсутствует состав административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей. Его же доводы о том, что постановление в отношении него подлежит прекращению ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности, поскольку в постановлении № указана дата совершения им административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ года, также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку суд, учитывая пояснения представителя ФИО4, также считает это технической ошибкой и дату совершения правонарушений считает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы Щербинин Е.В. о том, что его никто не знакомил с протоколами об административных правонарушениях в отношении него и он не знает, за что его привлекли к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в протоколе ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.2 Основных положений ПДД РФ имеется подпись Щербинин Е.В. о получении копии протокола, а в протоколе № по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ имеется отметка о том, что Щербинин Е.В. от подписи отказался.
 
    Доводы Щербинин Е.В. о том, что ему не понятно, каким образом ему было назначено по двум правонарушениям наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, суд считает их необоснованными, поскольку наказание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено в рамках санкции более тяжкой статьи.
 
    При таких обстоятельствах суд считает постановление зам.начальника ОГИБДД МОМВД «Кирсановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щербинин Е.В.. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2, ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности Щербинин Е.В. по ч.2 ст.12.2, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и наложении штрафа в размере <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу Щербинин Е.В..В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Решение вступило в законную силу «____»______________2014 года
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова