Дата принятия: 19 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби 19 августа 2014 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,
при секретаре Гутаровой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2014 по иску Сухорёбровой Т.Г. к муниципальному образованию «Каменский район» Алтайского края о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Сухорёброва Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Каменский район» Алтайского края о признании права собственности на .... в ...., указав, что *** умерла ее мать - А., после ее смерти осталось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по указанному адресу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя. Просит признать за ней право собственности на ...., расположенную в .... в .....
Истец Сухорёброва Т.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что кроме нее, наследниками к имуществу матери являются ее братья - Артамонов В.Г. и Артамонов С.Г., сестра - Черемухина Н.Г. и дети умершего брата Артамонова А.Г. - Артамонов А.А. и Бирюкова М.А., которые от своей доли в наследственном имуществе отказались нотариально. О притязаниях третьих лиц на спорную квартиру ей ничего не известно.
Представитель ответчика - муниципального образования «Каменский район» Грабовецкая Е.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований.
Третьи лица - Артамонов В.Г., Артамонов С.Г., Черемухина Н.Г. и Бирюкова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Согласно имеющимся телефонограммам, дело просят рассмотреть в свое отсутствие, против исковых требований не возражают.
В судебное заседание третье лицо Артамонов А.А., извещенный посредством телефонограммы, не явился, также извещался путем направления в его адрес судебной повестки заказным почтовым отправлением по месту проживания. Корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно имеющейся в деле телефонограмме третье лицо отказался от получения почтовой корреспонденции, также пояснил, что против исковых требований не возражает. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, имеет место отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения. Таким образом, суд считает надлежащим извещением третьего лица Артамонова А.А. о слушании дела, в связи с чем полагает, что неявка Артамонова А.А. не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт родственных отношений истца с умершей А. подтверждается свидетельством о ее рождении III-ТО № 316508, записью акта о заключении брака с С. (л.д.....
Согласно свидетельству о смерти № № А., *** года рождения, уроженка ...., умерла *** в ....
Согласно свидетельству о смерти № А., умер *** в .....
Из справки администрации Гоноховского сельсовета .... от *** следует, что А. до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: .... (л.д....
Из ответа на запрос нотариуса Ц. следует, что после смерти А. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - Сухорёброва Т.Г., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства и земельный участок, расположенный по адресу: .... в ..... С заявлениями о нежелании восстанавливать срок для принятия наследства обратились сыновья наследодателя - Артамонов В.Г., Артамонов С.Г., дочь - Черемухина Н.Г., а также внуки - Артамонов А.А. и Бирюкова М.А. (л.д....).
После смерти матери истцу *** нотариусом Каменского нотариального округа.... Ц. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью .... кв. м., находящийся по адресу: ...., ..... В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру нотариусом истцу отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д.....
Из выписки из похозяйственной книги администрации Гоноховского сельсовета .... от *** следует, что собственником .... в .... является А., что также подтверждается ответом на запрос Каменского производственного участка Павловского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю (л.д.....).
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, сведения о правообладателе .... в .... отсутствуют (л.д.....).
Муниципальной собственностью спорная квартира не является, что следует из справки администрации Гоноховского сельсовета Каменского района Алтайского края (л.д.....).
Согласно кадастровому паспорту на спорную квартиру, составленному по состоянию на ***, ее общая площадь составляет ....
Согласно требованиям ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
После смерти А. ее дочь Сухорёброва Т.Г., согласно требованиям ст. 1142 ГК РФ, является по закону наследником первой очереди.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. У суда нет оснований не доверять показаниям истца и представителя ответчика, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности подтверждают требования, изложенные истцом в исковом заявлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сухорёбровой Т.Г. - удовлетворить.
Признать за Сухорёбровой Т.Г., *** года рождения, право собственности на ...., расположенную в .... в ...., общей площадью ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Егерь
