Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2- 611/2014 <данные изъяты>
Решение
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 19 августа 2014 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Тишковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <КРФ> к <КИИ> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов,
установил:
<КРФ> обратилась в суд с иском к <КИИ> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований <КРФ> указала, что 09 апреля 2012 года <КИИ> взяла у нее в долг деньги в сумме <сумма> рублей.
В подтверждение получения взаймы указанной суммы денег <КИИ> собственноручно написала расписку, по которой обязалась вернуть ей деньги <сумма> рублей не позднее 30 апреля 2012 года.
В указанный срок <КИИ> деньги ей не возвратила. На неоднократные предложения о добровольном исполнении обязательств по возврату долга отвечала отказом. 21 марта 2013 года <КИИ> обязалась вернуть ей сумму займа <сумма> рублей с процентами в размере % годовых не позднее 04 апреля 2013 года, о чем собственноручно написала ей расписку. До настоящего времени деньги ответчица ей не возвратила.
Таким образом, <КИИ> должна ей вернуть <сумма> рублей и проценты за период с 04.04.2013г. по 04.07.2014г. (то есть за 15 месяцев просрочки) в сумме <сумма> рублей, согласно следующему расчету:
<сумма> руб. х % годовых = <сумма> рублей (сумма процентов за 12 месяцев); <сумма> рублей : 12 месяцев=<сумма> рублей (сумма процентов в месяц), просрочка возврата составила 15 месяцев; <сумма> рублей х 15месяцев = <сумма> рублей.
Просит взыскать с ответчицы <КИИ> в ее пользу сумму основного долга в размере <сумма> рублей, проценты в размере <сумма> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебном заседании истица <КРФ> исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик <КИИ> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Заслушав истицу, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть основным условием для заключения договора займа является передача займодавцем заемщику суммы займа, а не заключения письменного договора.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2012 года <КРФ> дала в долг <КИИ> деньги в сумме <сумма>. Долг <КИИ> обязалась вернуть в конце апреля 2012года, что удостоверяется долговой распиской заемщика, оформленной 09 апреля 2012 года.
В повторной расписке от 21 марта 2013 года, <КИИ> обязалась вернуть <КРФ> ранее взятые деньги в сумме <сумма> рублей с процентами, % годовых. Дата возврата определена 04 апреля 2013 года.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В этой связи представленные истицей <КРФ> расписки заемщика <КИИ> в силу положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами наличия между сторонами договора займа.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из текста указанных долговых расписок, срок возврата займа сторонами был определен - по расписке от 09 апреля 2012 года - в конце апреля 2012 года, в долговой расписке от 21 марта 2013 года, срок возврата займа был определен 04 апреля 2013г.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила истице <КРФ>, поэтому она вправе в судебном порядке требовать взыскания долга в случае отказа в добровольном порядке погашения долга со стороны ответчика.
Как следует из требований ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно расписке от 21 марта 2013 года <КИИ> взяла у <КРФ> <сумма> рублей в заем под % годовых. Срок возврата долга 04 апреля 2013 года. Данное обязательство основано на законе, однако ответчица не выполнила условия договора займа.
Требование об уплате долга до 21 мая 2014 года, возвращено за истечением срока хранения.
На условиях договора истица начислила проценты за пользование займом, которые за период с 04 апреля 2013 года по 04 июля 2014 года( на дату обращения в суд с иском) составили в размере <сумма>. Исходя из следующего расчета: <сумма> руб. х % годовых = <сумма> рублей (сумма процентов за 12 месяцев); <сумма> рублей : 12 месяцев=<сумма> рублей (сумма процентов в месяц), просрочка возврата составила 15 месяцев; <сумма> рублей х 15месяцев = <сумма> рублей.
Расчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и их размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оснований для признания договора займа между сторонами недействительным, не установлено.
При таких обстоятельствах следует удовлетворить требования истицы <КРФ> и взыскать в ее пользу с ответчицы <КИИ> сумму долга в размере <сумма> рублей, проценты в размере <сумма>.
Исковое заявление оплачено истицей государственной пошлиной в размере 3 200 рублей, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи истице подлежат возмещению понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск <КРФ> к <КИИ> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с <КИИ> в пользу <КРФ> в возмещение долга по договору займа <сумма> рублей, проценты на сумму займа в размере <сумма>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>: Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: С.А.Зорина
Секретарь:
