Решение от 19 августа 2014 года

    Дело №2-538/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года                                  КБР, г. Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
 
    при секретаре - Топорченко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> в порядке ст. 45 ГПК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <данные изъяты> (далее истец), действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит обязать местную администрацию с.п. ст. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы, направленные на устранение ямочности проезжей части асфальтобетонного покрытия по пер<адрес> в целях приведения их в соответствие с требованиями государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 - «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; - обязать местную администрацию с.п. ст. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить на перекрестках автомобильных дорог <адрес> дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004; - обязать местную администрацию с.п. ст. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ установить освящение пешеходных переходов на участках автомобильной дороги <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п.2.5 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги. Строительные нормы и правила».
 
        Далее, в ходе данного судебного заседания представитель истца - Броев М.М. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненное исковое заявление и принятии к производству суда, согласно которому истец просил:
 
    1/. Обязать местную администрацию с.п. ст. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы, направленные на устранение ямочности проезжей части асфальтобетонного покрытия по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, в целях приведения их в соответствие с требованиями государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 - «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;
 
    2/. Обязать местную администрацию с.п. ст. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить на перекрестках автомобильных дорог <адрес> дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004.
 
    Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление с измененными исковыми требованиями прокурора <данные изъяты> приобщено к материалам дела и принято к производству суда.
 
    Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца - Прокурора <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика (Местной администрации с.п. ст. <данные изъяты>) - Садовой Г.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. При этом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление представителя ответчика - Садового Г.Н. о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить.
 
    Обязать местную администрацию с.п. ст. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы, направленные на устранение ямочности проезжей части асфальтобетонного покрытия по <адрес> в целях приведения их в соответствие с требованиями государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 - «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    Обязать местную администрацию с.п. ст. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить на перекрестках автомобильных дорог <адрес> дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР                             Т.Т. Мецелов