Решение от 19 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Красноярск                         19 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска под председательством судьи
Бойко И.А.,
 
    при секретаре Найдышкиной Ю.А.,
 
    с участием ответчика Шамо С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») к Шамо С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Фабиа г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и автомобиля Хундай г.н. <данные изъяты>, под управлением Шамо С.Н. В момент ДТП автомобиль Шкода Фабиа был застрахован по полису добровольного страхования в ОАО Страховая компания «Росно»(после переименования ОАО Страховая компания «Альянс»), что подтверждается договором страхования. В соответствии с постановлением ГИБДД причиной ДТП явилось нарушение водителем Шамо С.Н. правил дорожного движения. В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля Шкода Фабиа. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СК «Росно» выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты>. В порядке суброгации подлежащая сумма составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя Шамо С.Н. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило истцу <данные изъяты>. Мотивируя тем, что страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить ущерб, истец просил взыскать разницу между выплаченной страховой суммой и оставшейся суммой ущерба в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Шамо С.Н. при рассмотрении дела в суде, обратилась с заявлением о признании исковых требований, заявленных ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, при этом последствия признания иска Шамо разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует принципу диспозитивности сторон в гражданском судопроизводстве.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия признания иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Это закреплено в ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Исковые требования заявителя подлежат удовлетворению. Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворяются в полном объеме, государственная пошлина, исчисленная исходя из суммы <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика по основаниям, предусмотренным ст.98 ГПК РФ.
 
    В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Ответчик Шамо С.Н. при рассмотрении дела ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суд на 3 месяца с учетом тяжелого материального положения и нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство нахожу необходимым с учетом материального и семейного положения ответчика его удовлетворить, предоставив Шамо С.Н. рассрочку исполнения решения суда на три месяца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194–197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Шамо С.Н. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шамо С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Предоставить Шамо С.Н. рассрочку исполнения решения суда на сумму <данные изъяты>. на три месяца, определив Шамо С.Н. к выплате в пользу ОАО СК «Альянс» по <данные изъяты> ежемесячно в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
 
    Председательствующий: