Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-3690/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 августа 2014 года Центральный районный суд
 
                                 г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                 Хабаровского края
 
                                 в составе:
 
    Председательствующего судьи             АЙЗЕНБЕРГ.А.М.
 
    при секретаре                     ЧАЛОЙ О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении для Коробейниковой А. С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось в суд с заявлением об установлении для Коробейниковой А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        В обоснование своих требований указали, что отделом судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в отношении Коробейниковой А.С. возбуждено исполнительное производство (№) от 12.05.2014 года на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) (№) от 10.05.2014 года на сумму (№) руб.
 
        Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, до настоящего времени не исполнил, сведения об уважительности причин неисполнения требований не представлено. Просит установить для Коробейниковой А.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
        В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
 
        Ответчик Коробейникова А.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
 
        В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
        В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
        В соответствии с п. 4. ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
 
        Установлено, что 28.04.2014 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в отношении Коробейниковой А.С. вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № 03700890003390. Указанное постановление направлено в адрес Коробейниковой А.С. 16 мая 2014 года, что подтверждается списком почтовых отправлений.
 
        12.05.2014 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Коробейниковой А.С. № 27196/14/07/27. Указанное постановление получено Коробейниковой А.С., что подтверждается почтовым уведомлением.
 
        Требования исполнительного документа должником Коробейниковой А.С. в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию задолженность.     Согласно реестру платежей за период с 28.04.2014 года по 26.06.2014 года оплата должником взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не производилась.
 
        Таким образом, требования исполнительного документа должником Коробейниковой А.С. в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено, что суд расценивает как уклонение от исполнения требований исполнительных документов.
 
        Согласно п. 5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
        Учитывая, что исполнительные документы не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов, суд, в соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ считает возможным применить к данным отношениям указанную норму права - п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в части возможности ограничения и срока ограничения выезда из Российской Федерации до исполнения должником обязательств либо до достижения согласия сторон.
 
        Поскольку требования исполнительных документов должником Коробейниковой А.С. в установленный срок не исполнены, а выезд должника Коробейниковой А.С. может затруднить исполнение постановлений указанного органа, суд приходит к выводу о том, что заявление взыскателя в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении для Коробейниковой А. С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
 
    Ограничить выезд из Российской Федерации должника Коробейниковой А. С., 23 августа 1983 года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, 53-4 до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать