Решение от 19 августа 2014 года

    Дело №2-562/2014           
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м      Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и
 
    г. Касли                                                               19 августа 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сыскову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Представитель Открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», истец), обратился в суд с иском о взыскании с Сыскова С.В. сформировавшейся задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 450 676 рублей 17 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик, в нарушение кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 509 799 рублей 52 копейки, состоящей из суммы текущего долга по кредиту в размере 334 206 рублей 28 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2 870 рублей 51 копейка, задолженности по погашению кредита в размере 75 446 рублей 10 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 36 245 рублей 27 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 40 504 рубля 27 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 20 527 рублей 09 копеек. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 298 рублей и государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сысков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Принимая во внимание неявку ответчика Сыскова С.В. в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
 
    На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имуществом во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.
 
    Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Сысковым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на сумму 450 676 рублей 17 копеек, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 16,50 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д.10-11).
 
    В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед указанной кредитной организацией между последней и Сысковым С.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обеспечение исполнения обязательства Сыскова С.В. перед банком осуществлялось залогом транспортного средства, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.12-13).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором залога и кредитным договором, в которых имеются подписи ответчика.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.        
 
    Как указано выше, срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получив кредит в размере 450 676 рублей 17 копеек, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей и уплате процентов.
 
    Как следует из выписок по лицевому счету клиента Сыскова С.В. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
 
    На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов Сысков С.В. не ответил до настоящего времени.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При этом, как следует из расчета задолженности, размер подлежащей взысканию с ответчика непогашенной суммы займа составляет 509 799 рублей 52 копейки, состоящей из суммы текущего долга по кредиту в размере 334 206 рублей 28 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2 870 рублей 51 копейка, задолженности по погашению кредита в размере 75 446 рублей 10 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 36 245 рублей 27 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 40 504 рубля 27 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 20 527 рублей 09 копеек. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата долга по кредиту. Представленный истцом расчет, судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Суд считает, что указанные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренные сторонами при заключении договора, подлежат применению, так как ответчиком допущено нарушение кредитных обязательств.
 
    В силу договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору №, заключенного между сторонами, залогодатель Сысков С.В. обязуется передать в залог, приобретаемый им в собственность вышеуказанный автомобиль. Залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплата повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество.
 
    Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> основано на законе.
 
    Согласно п.2.1 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 440 400 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 298 рублей 00 копеек, а также госпошлина в сумме 4 000 рублей за требование неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сыскову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сыскова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 509 799 (пятьсот девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 52 копейки, состоящей из: суммы текущего долга по кредиту в размере 334 206 (триста тридцать четыре тысячи двести шесть) рублей 28 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 51 копейка, задолженности по погашению кредита в размере 75 446 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 10 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 36 245 (тридцать шесть тысяч двести сорок пять) рублей 27 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 40 504 (сорок тысяч пятьсот четыре) рубля 27 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 20 527 (двадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 09 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, переданное по договору залога, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Сысковым С.В., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 440 400 ( четыреста сорок тысяч четыреста ) рублей.
 
    Взыскать с Сыскова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8 298 (восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей и расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П/п
 
        Председательствующий судья: Н.М.Тропынева
 
                        Решение вступило в законную силу.