Решение от 19 августа 2014 года

    № 12-348/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                                                         (ДД.ММ.ГГГГ) года
 
    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,
 
    с участием заявителя Кудренко Н.В.,
 
    при секретаре Ушаковой И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Кудренко Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Чевычаловой Н.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу о привлечении Кудренко Н. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, -
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Чевычаловой Н.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) Кудренко Н.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что Кудренко Н.В. не уплатил штраф в сумме <данные изъяты> рублей в установленный законом срок.
 
    Кудренко Н.В. обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой на указанное выше постановление, в связи с тем, что считает свое привлечение к административной ответственности незаконным, и просит отменить названное постановление. Согласно доводам Кудренко Н.В. в протоколе об административном правонарушении (№) отсутствуют реквизиты оплаты штрафа, также ему не выдали никаких дополнительных квитанций и реквизитов. Также он пытался неоднократно оплатить штраф путем использования сервиса – портал государственных услуг, однако из-за технических сбоев в системе этого сделать не удалось. Кроме того, указанный штраф был оплачен (ДД.ММ.ГГГГ) года.
 
    В ходе судебного заседания Кудренко Н.В. поддержал доводы, приведенные в жалобе, суду показал что смог оплатить штраф как только узнал реквизиты его оплаты..
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, указанную выше жалобу Кудренко Н.В., заслушав пояснения названных выше лиц, приходит к выводу, что названная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Доводы Кудренко Н.В. о том, что наложенное на него наказание является не правомерным, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) он уплатил штраф в сумме <данные изъяты> рублей, следует признать необоснованными.
 
    Так, в соответствии с диспозицией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ объективная сторона правонарушения, как и событие административного проступка, в данном случае, связаны с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ составляющий 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При этом состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
 
    Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вынесенным (Госорган1) по <адрес> (ФИО1), заявитель Кудренко Н.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно отметке в постановлении по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года заявитель копия указанного постановления была получена в день составления – (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.5).
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Поскольку в установленный законом срок вышеуказанное постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) года Кудренко Н.В. обжаловано не было, то (ДД.ММ.ГГГГ) года оно вступило в законную силу.
 
    С учетом вышеизложенных требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, обязанность по уплате указанного штрафа Кудренко Н.В. надлежало исполнить не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) г.
 
    Указанная обязанность Кудренко Н.В., согласно чек-ордеру ОПЕРУ (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.18), находящемуся в материалах названного выше административного дела, была исполнена лишь (ДД.ММ.ГГГГ) г., т.е. за пределами установленного законом срока.
 
    Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года отсутствуют реквизиты оплаты штрафа, не служит основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не влияет на его законность и обоснованность. Данное обстоятельство не препятствовало получению Кудренко Н.В. реквизитов для уплаты штрафа и исполнению назначенного наказания.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в действиях Кудренко Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и законных оснований для его освобождения от ответственности судом не установлено.
 
    Таким образом, следует признать, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чевычаловой Н.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) года является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ.
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Чевычаловой Н.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) года о привлечении Кудренко Н. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Кудренко Н.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                        Е.Е. Лукин