Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-736/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «19» августа 2014 года г.Ярцево     Смоленской области                
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викентьева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «БТК» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    Викентьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «БТК» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указал, что он с <нет данных> ода по <нет данных> являлся работником ООО "БТК". Он был уволен по собственному желанию, так как не выплачивали заработную плату за четыре месяца. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель ответчика ООО «БТК» в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 28-29).
 
    Суд, с учетом мнения истца, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец Викентьев А.А. поддержал заявленные в иске требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с абз.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приказа (распоряжения) № л/с о приеме на работу от <нет данных> Викентьев А.А. принят на работу с <нет данных> в ООО «БТК» в должности электрогазосварщика ручной сварки (л.д. 7-8). В тот же день между ООО «БТК» и Викентьевым А.А.. заключен трудовой договор. Согласно трудового договора за работником устанавливается оклад в размере <данные изъяты> рублей, который выплачивается в соответствии с действующим штатным расписанием общества, а также в случае повышения оклада изменений условий труда, размер оклада определяется в соответствии с действующим на момент начисления заработной платы приказом работодателя. Пунктом 6.6 трудового договора установлен срок окончательного расчета по заработной плате – <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, в котором была начислена заработная плата (л.д. 12-14).
 
    Исходя из записи в трудовой книжке Викентьева А.А. <нет данных> он был уволен на основании приказа № л/с от <нет данных> из ООО «БТК» по собственному желанию, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 8). При этом, окончательный расчет при увольнении с Викентьевым А.А. не произведен. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно справке, выданной ООО "БТК" размер задолженности Общества перед Викентьевым А.А. по выплате заработной платы по состоянию на <нет данных> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11). Доказательств того, что работодатель ООО «БТК» погасил образовавшуюся перед Викентьевым А.А. задолженность в полном размере, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования Викентьева А.А. о взыскания с ООО «БТК» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Суд считает возможным принять признание представителем ответчика «БТК» иска Викентьева А.А. о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
    С учетом положений ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, решение в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за <нет данных> года, <нет данных> года, <нет данных> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что согласно п.п. 1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета с ответчика, то есть с ООО «БТК».
 
    Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход местного бюджета суд определяет в соответствии с требованиями п.1 п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика истцу подлежат расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина за требование истца о взыскании задолженности по выплате заработной платы, исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства, об истребовании других доказательств, стороны не ходатайствовали, посчитали представленные и исследованные доказательства достаточными
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Викентьева А.А. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БТК» в пользу Викентьева А.А. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БТК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский <данные изъяты> области в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья: О.И.Коржакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать