Решение от 19 августа 2014 года

                                                                               Дело №2-853/14                                                            
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«19» августа 2014 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего                                                             Ерченко Л.Ю.
 
    при секретаре                                                                               Никулине Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой компании к Никифорову Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Страховая компания обратилось в суд с иском к Никифорову Н.А. о взыскании <данные изъяты>. ущерба, причинённого в результате ДТП и выплаченные за виновные действия ответчика, а так же о взыскании с него <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он от погашения ущерба уклоняется.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик также в суд по вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо, причинившее вред, не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
 
    Из протокола о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на автодороге <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> госзнак № под управлением Никифорова Н.А. и <данные изъяты> госзнак №, под управлением Яковлева А.А., в результате которого последнему были причинены механические повреждения и восстановительная стоимость этого автомобиля с учётом износа составила <данные изъяты>.
 
    Виновным в данном ДТП признан водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, то есть Никифоров Н.А., что подтверждено постановлениями административного органа о привлечении его к административной ответственности за правонарушения, (предусмотренные ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос.номер № была застрахована в Страховой компании, в связи с чем последней потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере - <данные изъяты>., что подтверждено копией договора и платежного поручения (л.д.16-17).
 
    Поскольку за управлением указанного выше транспортного средства находился ответчик, который не имел прав на его управление, он обязан возместить причиненный им вред страховой компании.
 
    Размер этого вреда подтвержден актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением, которое никем не оспорено.
 
    Требование о взыскании <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, как не основанные на законе. Обязанность возместить причиненный вред, возникает с момента вынесения данного решения.
 
    Истец неоправданно длительное время не заявлял иск, чем злоупотребил своим правом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Никифорова Н.А. в пользу Страховой компании <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса и <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий                                                                  Л.Ю.Ерченко