Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.
с участием прокурора ФИО3
заявителя ФИО2
представителя МО МВД России « Кимрский»- инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Бежецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц.
В обоснование заявленного требования указано, что на основании статьи 6Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзора лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в связи с истечением половины установленного судом срока административного надзора, добросовестным соблюдением административных ограничений и предоставлением положительной характеристики с места работы и жительства, административный надзор в отношении него досрочно может быть прекращен.
ФИО2 указал, что встал на путь исправления, за время пребывания под административным надзором нарушений не допускал, выполнял должным образом все установленные ограничения.
В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал.
Представитель МО МВД России «Кимрский» с заявлением не согласилась, указав, что ФИО2 не выполнил требования п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2013 года « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», а именно ДД.ММ.ГГГГ ему Кимрском городским судом было отказано в удовлетворении заявления о досрочном прекращении в отношении него административного надзора и в соответствии с вышеуказанным пунктом Постановления обратиться с заявлением вновь он может не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора, эти требования закона им не выполнены. Кроме того полагает, что необходимо учесть следующее, что административный надзор устанавливался ему в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания в исправительной колонии и осужден он за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время нарушений административного надзора ФИО2 не допускает
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФИО2 оставить без удовлетворения, исследовав представленные суду доказательства, обозрев материалы дела административного надзора № в отношении ФИО2, суд приходит к следующему:
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Часть вторая этой же статьи устанавливает правило, в соответствии с которым в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
Решением Бежецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2. Указание на наличие у ФИО2 рецидива отсутствуют.
ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дело месту жительства два раза в месяц.
Согласно дела об административном надзоре № 37 за период установленного административного надзора ФИО2 к административной ответственности не привлекался, нарушений не допускал.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 Бежецким судом устанавливался со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На учет ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Половина установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО2 истекла,
ФИО2 нарушений административного надзора не совершал, он подпадает под категорию лиц, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1( п.п.1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Пункт "д" части 3 статьи 86Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции 2001 года) - судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания ( в редакции Федерального Закона № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года - 10 лет).
ФИО2 приговором Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п.»в,д,з», 162 ч. 3 п. »в» Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Бежецкого горсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии со ст. 10 УК РФ, по которому ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания дополнительного наказания в виде конфискации имущества. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушал режим содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, на меры воспитательного характера не реагировал, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и был переведен в строгие условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Только с августа 2011 года перестал допускать нарушения режима содержания и ДД.ММ.ГГГГ был переведен в обычные условия отбывания наказания.
Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции 2001 года), совершенные ФИО2 преступления являются особо тяжкими.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное обращение с таким заявлением возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
ФИО2 ранее обращался с заявлением о прекращении административного надзора и ДД.ММ.ГГГГ Кимрский городским судом <адрес> ему в удовлетворении заявления было отказано.
Обратился в Кимрский городской суд <адрес> вновь с заявлением о прекращении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими документами, т.е. ранее чем шесть месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Учитывая вышеизложенное, требование п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует отказать ФИО2 в удовлетворении требования о досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ФИО2 в удовлетворении заявления о досрочном прекращении в отношении него административного надзора установленного на основании решения Бежецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Кимрский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Р. Мильчакова
Копия верна.
Судья О.Р. Мильчакова
