Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-844(1)2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.08.2014 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шутова Д.В.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КБ Европлан» к Самодуровой С.А. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с исковым заявлением к Самодуровой С.А. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что между ЗАО «КБ Европлан» и Самодуровой С.А. заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении по комплексному обслуживанию № от 18.10.2013 года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО « КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите»), который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении №7 к ПКБО.
В соответствии с условиями договора о кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме < > рублей на срок до 15.11.2018 года.
Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №.
По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентах производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме < > копеек 15 числа каждого календарного месяца месяца.
Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п.4.1.1. Приложения №7 к «ПКБО» «порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от 21.05.2014 года с предложением уплатить до 26.05.2014 года сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 21.05.2014 года.
Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.
Учитывая, что ко времени вступления решения по настоящему делу в законную силу пройдет, с учетом возможности обжалования в апелляционной инстанции, очень длительный срок, заемщик, как проигравшая судебный процесс сторона, располагает достаточным количеством времени для того, чтобы распорядится принадлежащим ему имуществом и денежными средствами и, как следствие, затруднить или сделать невозможным, исполнение судебного акта.
Учитывая то, что взыскиваемая с заемщика денежная сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течении длительного срока, против него в производстве судов различных округов имеется несколько возбужденных дел, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и не желании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.
Длительный срок непогашения задолженности, значительная сумма исковых требований, отсутствие каких-либо ответных действий со стороны заемщика на их к нему обращения, свидетельствуют о неблагоприятном финансовом состоянии заемщика, и о наличии препятствий, вследствие которых исполнение решения суда может быть затрудненным.
Учитывая недобросовестное и неправомерное поведение заемщика, можно с большой долей уверенности полагать, что и после вступления судебного акта в законную силу, он не примет никаких мер по исполнению лежащей на нем обязанности, а скорее, наоборот, будет принимать меры по обеспечению невозможности обращения взыскания на принадлежащее ему имущество путем его отчуждения в пользу третьих лиц, что является распространенным способом неисполнения судебных решений.
Просят суд взыскать с Самодуровой Светланы Анатольевны в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по договору о кредите в сумме < >, в том числе:
-остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме < > копеек;
-сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере < > копейка;
-сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере < > копейки;
-сумму процентов на просроченный основной долг в размере < > копейка;
-пени в размере < > копейки.
Взыскать с Самодуровой Светланы Анатольевны в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «КБ Европлан» не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Самодурова С. А. в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ЗАО «КБ Европлан» и Самодуровой С. А. заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении по комплексному обслуживанию № от 18.10.2013 года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и условиями обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите»), который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенного между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении №7 к ПКБО.
В соответствии с условиями договора о кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме < > рублей на срок до 15.11.2018 года.
Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №.
По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентах производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 10195 рублей 60 копеек 15 числа каждого месяца.
Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п.4.1.1. Приложения №7 к «ПКБО» «порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от 21.05.2014 года с предложением уплатить до 26.05.2014 года сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 21.05.2014 год. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.
По состоянию на 21.05.2014 года задолженность ответчика перед ЗАО «КБ Европлан» составляет < >, в том числе:
-остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме < > копеек;
-сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере < >;
-сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере < >;
-сумму процентов на просроченный основной долг в размере < >;
-пени в размере < >.
В соответствии с п.4.1.1. Приложения №7 к «ПКБО» «порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.
В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетами.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.
Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере < > копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в размере < > копейки. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < > копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества ЗАО «КБ Европлан» к Самодуровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Самодуровой С.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по договору о кредите в сумме < > копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме < >; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере < >; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере < >; сумму процентов на просроченный основной долг в размере < >; пени в размере < >.
Взыскать с Самодуровой С.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по оплате государственной пошлины в размере < >
Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Д.В.Шутов