Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-5270/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 г.                                     г. Омск
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска
 
    В составе председательствующего судьи Бажиной Т.В.
 
    При секретаре Сушенцовой Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дюсеновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» /далее – Банк/ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился в адрес Банка с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 53 447,35 рублей. В соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Дюсеновой К.А., последней был предоставлен кредит на сумму 53 447,35 рублей на срок 18 месяцев под 55,6141% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком ответчику.
 
    Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
 
    Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, п.п. 3.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
 
    Просит взыскать с Дюсеновой К. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 981,16 руб., из которых:
 
    текущий долг по кредиту – 19 330 руб.,
 
    срочные проценты на сумму текущего долга – 2 844,25 руб.,
 
    долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 25 259,78 руб.,
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11 547,13 руб.,
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969,43 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дюсенова К.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 53 447,35 рублей (л.д.1-14). ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Русфинанс Банк» и Дюсеновой К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 53 447,35 (л.д. 17).
 
    Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту /л.д.28,29/.
 
    На момент обращения в суд с иском обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляла 19 330 руб., просроченная часть кредита – 25259,78 рублей /л.д. 28-29/.
 
    Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 44 589,78 рублей /19330 руб.+25 259,78 руб./ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 880 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям кредитного договора кредитные средства ответчику предоставлялись под 55,61% годовых.
 
    В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 2 844 рублей 25 копеек; проценты на просроченный долг составляет 11 547,13 рублей /л.д.28-29/.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, содержание которых ответчиком не оспорено, последним в период действия договора нарушались условия его исполнения в части своевременного и в полном объеме погашения задолженности.
 
    Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания с него задолженности.
 
    Таким образом, суд находит требование Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины 1 969,43 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:    
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дюсеновой К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 58 981 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль) 16 копеек.
 
    Взыскать с Дюсеновой К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины 1 969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять рублей) 43 копейки.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         Т.В. Бажина Решение вступило в законную силу 07.10.2014 года
 
    Согласовано для размещения на сайт
 
    Судья
 
    Т.В. Бажина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать