Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2027/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной Н.А. к Еременко Т.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Тупицына Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Еременко Т.Г., указав, что 22.10.2012 она передала ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. под 5 % в месяц сроком до 22.11.2012, а 04.04.2013 - в размере 50 000 руб. сроком до 09.04.2013. Передача денежных средств подтверждается расписками. В связи с тем что ответчик свои обязательства не исполнила, до настоящего времени денежные средства ею не возвращены, истец просит суд взыскать с Еременко Т.Г. сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 22.11.2012 по 22.06.2014 – 95 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 5650 руб.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям и доводам, изложенным в иске. Подтверждает, что по расписке от 22.10.2012 ответчик погасила долг на сумму 10 000 руб.
Ответчик Еременко Т.Г. в судебном заседании признаёт заявленные требования, указав, что долг по расписке от 22.10.2012 ею частично погашен, 23.12.2013 она вернула истцу 2000 руб., 28.12.2013 – 3000 руб., 09.01.2014 – 5000 руб.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положением п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Положения статей 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 22.10.2012 ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до 22.11.2012, а также уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 5 % ежемесячно от общей суммы займа.
В последующем, 04.04.2013, ответчик выдала истцу расписку, согласно которой она получила от истца денежные средства в размере 50 000 руб. Данная расписка содержит обязательство ответчика о возврате суммы займа в срок до 09.04.2013.
Указанные расписки представляют собой письменные договоры займа, содержат все существенные условия такого договора - стороны, сумму и срок, на который заём выдан.
Поскольку заёмщик произвёл только частичный возврат заёмных средств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору от 22.12.2012 в размере 90 000 руб. (100 000 руб. – 10 000 руб.) и по договору от 04.04.2013 – 50 000 руб.
В силу обязательств, содержащихся в расписке от 22.10.2012, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета 5 % ежемесячно от общей суммы займа. Данные проценты истец просит взыскать за период с 22.11.2012 по 22.06.2014.
С учётом дат оплат, произведённых ответчиком в счёт частичного погашения суммы долга, размер указанных процентов составит 91 845 руб., который складывается из следующих сумм:
1) за период с 23.11.2012 по 23.12.2013 – 65 000 руб. (100 000 руб. х 5 % х 13 мес.);
2) за период с 24.12.2013 по 28.12.2013 – 653,33 руб. (98 000 руб. х 5 % х 4 дн./30 дн.);
3) за период с 29.12.2013 по 09.01.2014 – 1741,67 руб. (95 000 руб. х 5 % х 11 дн./30 дн.);
4) за период с 10.01.2014 по 22.06.2014 – 24 450 руб. (90 000 руб. х 5 % х 5 мес. + 90 000 руб. х 5 % х 13 дн./30 дн.).
Кроме того, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5518,45 руб.
Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика произошло нарушение его личных неимущественных прав, ему причинены нравственные переживания или произошло ухудшение состояния его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тупицыной Н.А. к Ерёменко Т.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ерёменко Т.Г. в пользу Тупицыной Н.А. сумму долга по договору займа от 22.10.2012 в размере 90 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами по договору займа от 22.10.2012 за период с 23.11.2012 по 22.06.2014 – 91 845 руб., сумму долга по договору займа от 04.04.2013 – 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5518,45 руб., всего 237 363,45 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тупицыной Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014.
Судья
К.В. Кириенко
