Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-581/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Тарко-Сале 19 августа2014 года
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Соболевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинца И.Ф. к Открытому акционерному обществу «Уренгойнефтегазгеология» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Левинца И.Ф.обратился в суд с иском к ООО "Уренгойнефтегазгеология" о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ООО "Уренгойнефтегазгеология" вместо <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек выплатило ему <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, полагает ответчик удержал подоходный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который уже был учтен при начислении окончательного расчета.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Уренгойнефтегазгеология" в пользу Левинца И.Ф. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Как следует из решения суда основанием для удовлетворения иска являлась справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО "Уренгойнефтегазгеология", согласно которой работодатель согласился с имеющейся задолженностью по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец в обосновании своего требования ссылается на то, что ответчик ООО "Уренгойнефтегазгеология" вместо <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек выплатил ему <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, т.е. удержал подоходный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который уже был учтен при окончательном расчете.
 
    ООО "Уренгойнефтегазгеология" предоставило в суд справку № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате Левинца И.Ф. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Отсюда оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Левинца И.Ф. к Открытому акционерному обществу «Уренгойнефтегазгеология» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 19 августа 2014 г.
 
    Председательствующий судья Е.А. Панишенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать