Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
19 августа 2014 года г. Раменское М.О.
 
    Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., с участием Бахина В.В., при секретаре судебного заседания Лубяницкой И.В., рассмотрев жалобу Бахина В. В., <...>, на постановление <номер> командира 6 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Цыганкова И.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении командира 6 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Цыганкова И.Н. от <дата> Бахин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...>.
 
    Бахин В.В. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, так как указанное постановление вынесено с нарушением процессуальных требований.
 
    В судебном заседании Бахин В.В. жалобу поддержал и показал, что <дата> в 23 часа 30 минут, двигаясь со скоростью 70 км/ч на своей автомашине <...> с <номер> на 150 км автодороги <...> совершил наезд на наливные блоки, установленные рабочими, проводившими ремонтные работы на указанной автодороге. Данный участок автодороги был не освещен, а, поскольку была ночь, видимость была минимальна, более того сам участок проведения ремонта не был никак обозначен, полностью отсутствовало освещение. Нарушений правил дорожного движения не допускал, и считает, что в отношении него неправомерно составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что водитель Бахин В.В. <дата> в 23 часа 30 минут, управляя автомашиной <...> с <номер> на 150 км. автодороги <...>, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на водоналивной блок, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на колесоотбойный брус, находящийся слева по ходу движения, при этом повредив его, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
 
    Административная ответственность по ст.12.33 КоАП РФ наступает в случае повреждения дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которая создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <дата> следует, что на участке автодороги <...> с 149 км. по 150 км. при ДТП было повреждено: 3 водоналивных дорожных блока, 16 метров колесоотбойного бруса. Однако, материалы дела и протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, что причиненные Бахиным В.В. повреждения создали угрозу безопасности дорожного движения, а сам по себе факт повреждения Бахиным В.В. водоналивного блока и колесоотбойного бруса не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
 
    Каких-либо других доказательств о причастности Бахина В.В. к совершению данного административного правонарушения суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Бахина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым постановление <номер> от <дата> отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахина В.В. прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -
 
Решил:
 
    Жалобу Бахина В.В. удовлетворить, постановление <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное командиром 6 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Цыганковым И.Н. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахина В. В. - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной су в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать