Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-294/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное решение)
пгт. Большая Мурта 19 августа 2014 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
с участием
истца Рукиной Л.И.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукиной Л.И. к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рукина Л.И. обратилась в Большемуртинский районный суд с иском к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский <адрес> Право собственности её матери на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования. Однако, в техническом паспорте на жилой дом собственником указана ФИО3. Полагает, что при регистрации в БТИ была допущена ошибка в написании имени матери, её мать и ФИО3 это одно и тоже лицо. После смерти матери истец присматривает за домом, обрабатывает земельный участок, тем самым истец фактически приняла наследство после смерти матери. В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку она пропустила срок для принятия наследства, а также право собственности зарегистрировано за ФИО3, а не ФИО2. На наследство её матери никто не претендует, её сестра ФИО9 вступать в наследство не желает, иных наследников не имеется. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Рукина Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывала вышеизложенными доводами.
В судебное заседание представитель ответчика – и.о. главы администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края Лобанов Ю.П., представитель третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев С.В. не явились, направили заявление, в котором не возражали об удовлетворении исковых требований Рукиной Л.И., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Давыдова А.И., представители третьих лиц -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений суду не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав Рукину Л.И., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Рукиной Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из представленных документов, истец Рукина Л.И (добрачная фамилия ФИО10) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать – ФИО2, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается справкой о рождении №, выданной Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края и свидетельством о заключении брака №, выданным Бюро ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 8, 9).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС <данные изъяты> края мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> (л.д. 10).
Согласно справкам, выданным администрацией п. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности матери истца ФИО2, мать истца ФИО2 проживала и состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время граждан состоящих на регистрационном учете по данному адресу нет, указанный жилой дом и земельный участок в казне поселка Большая Мурта не значатся.
Согласно техническому паспорту на жилой дом и справке, выданной Емельяновским производственным участком Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО3 на основании справки поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Большемуртинским БТИ (л.д. 12-20, 21).
Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом, площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: жилой дом, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
Согласно справке, выданной администрацией Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом не числится в реестре муниципальной собственности района.
Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> отсутствует.
Как следует из выписки из постановления администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за № «О закреплении земельных участков за гражданами п. Большая Мурта», за матерью истца ФИО2 закреплен земельный участок и выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией поселка Большая Мурта предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> целевое назначение: приусадебные земли площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 29).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебные земли, местоположение: <адрес>, правообладателем указана мать истца ФИО2 (л.д. 30).
Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Судом установлено, что указанный жилой дом, принадлежит на праве собственности матери истца – ФИО2 и после её смерти перешел во владение истца Рукиной Л.И., она фактически приняла наследство. Поскольку при регистрации права собственности на указанный дом была допущена ошибка в написании имени её матери, истец не имеет возможности получить на него свидетельство о праве на наследство на имущество.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным установить факт принятия Рукиной Л.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рукиной Л.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Рукиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Рукиной Л.И. в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Балацкий
