Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-307/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Белоусов А.Н.,
при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,
с участием ответчика Жогина Б.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Жогину Б. Ф. о взыскании суммы долга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (сокращенное наименование - ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Жогину Б.Ф. о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования. В обоснование иска указало, что к ООО «Инвест-Групп», в соответствии с договором об уступке прав(требований) <...> от <дата> года, заключенным между ООО «БФР»(Кредитор) и Истцом в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Жогина Б.Ф. перед Кредитором по договору займа <...> от <дата> г., в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора перешло Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<дата> между Кредитором, в лице директора Томилина Д.В., действующего на основании Устава и ответчиком был заключен договор по условиям которого Кредитор (Общество) обязался передать ответчику(Заемщик) в собственность денежные средства в размере 10000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Обществу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком платежей. Все обязательства, предусмотренные Договором, выполнены надлежащим образом, а именно денежные средства в размере 10000 рублей переданы Жогину Б.Ф.
Согласно п.1.2 Договора заем предоставляется сроком на 26 недель и за пользование займом Заемщик выплачивает Обществу проценты на сумму займа в размере 7,5 % в неделю (п.3.1 Договора).
Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что проценты начисляются на непосредственный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, по дату возврата займа(включительно), то есть проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов.
В соответствии с п.4.1 Договора, заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик совершил четыре платежа, согласно графику платежей, и сумма основного долга составила 9396, 17 руб. Размер неуплаченных процентов за пользование суммой займа составляет – 10073, 74 руб.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком, Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж. Количество пропущенных ответчиком подряд платежей составило 22 платежа, то есть размер штрафа составляет 11000 рублей.
Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что проценты начисляются непосредственный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа(включительно). Таким образом, с <дата> по <дата> года, на день обращения с иском, просрочка должника составила 98 недель. На остаток суммы долга начислен процент за период с <дата> по <дата> в размере 69061 руб. 84 коп.
На основании изложенного и статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа, просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору займа <...> от <дата> в размере 22124 рубля 90 копеек: из них 9396 рублей 17 копеек –сумма основного долга, 10073 рубля 74 копейки- проценты за пользование суммой займа; штраф за каждый пропущенный еженедельный платеж в размере 11000 рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 69061 рубль 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 рублей 95 копеек; расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 105717 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно представленному в суд заявлению.
Ответчик – Жогин Б.Ф., в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал удовлетворить, о чем представил в суд заявление.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
До принятия судом признания ответчиком Жогиным Б.Ф. иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Инвест-Групп» к Жогину Б.Ф. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3185 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением <...> от <дата> года.
Кроме того, истцом были оплачены индивидуальному предпринимателю Андрюшину Е.Г. юридические услуги за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <...> от <дата> и платежным поручением <...> от <дата> г.
В этой связи ответчиком истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 рублей 95 копеек, по оплате оказания юридических услуг в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Жогину Б. Ф. удовлетворить.
Взыскать с Жогина Б. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» 9396 рублей 17 копеек – сумму долга по договору займа, 10073 рубля 74 копейки – проценты за пользование суммой займа, 11000 рублей – штраф за каждый пропущенный еженедельный платеж, 69061 рубль 84 копейки - проценты за несвоевременный возврат суммы займа, 3185 рублей 95 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы по оплате оказания юридических услуг, а всего 105717 (сто пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий подпись А.Н.Белоусов
копия верна
Судья А.Н.Белоусов
