Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-308/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
при секретаре Чиряевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Гордееву П. И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (сокращенное наименование - ООО «Нужные деньги») обратилось в суд с иском к Гордееву П.И.. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указало, что <дата> между ООО «Нужные деньги» и Гордеевым П.И. заключен договор займа денег в размере 2000 рублей на срок 14 дней, с уплатой процентов из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 420 рублей. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты, за что несет ответственность в виде неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки и штрафа, предусмотренных пунктом 4.1 Договора займа.
На основании изложенного и статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа <...> просит взыскать с ответчика в его пользу: 2 000 рублей – сумму займа; 420 рублей – проценты за пользование суммой займа; 54 060 рублей – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов; 300 рублей - штраф; 1 903 рублей 40 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; 3 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 61 683 рубля 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нужные деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно заявлению.
Ответчик – Гордеев П.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<дата> между ООО «Нужные деньги» и Гордеевым П.И. – заемщиком заключен договор займа №2366-02-2011, по которому ООО «Нужные деньги» предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 2000 рублей на срок 14 дней, с выплатой процентов из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё.
Пункт 4.1. договора займа устанавливает, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить ООО «Нужные деньги» неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых).
Согласно пункту 4.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает ООО «Нужные деньги» штраф в размере 300 рублей.
ООО «Нужные деньги» выполнило условия договора, передало ответчику Гордееву П.И. денежные средства в размере 2000 рублей, который до настоящего времени не возвратил данную сумму займа и не уплатил полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Гордеев П.И. по договору займа получил денежные средства, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.
Согласно расчету истца по определению суммы задолженности, с которым суд соглашается, сумма задолженности ответчика на день подачи иска в суд составляет 56 780 руб. 00 коп.: 2 000 рублей – сумма долга по договору займа, 420 рублей – проценты за пользование суммой займа, 54 060 рублей – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, 300 рублей – штраф.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 1903 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением <...> от <дата> года.
Кроме того, истцом были оплачены индивидуальному предпринимателю Андрюшину Е.Г. юридические услуги за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <...> от <дата> и платежным поручением <...> от <дата> года.
В связи с этим, с ответчика Гордеева П.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1903 рублей 40 копеек, расходы по оплате оказания юридических услуг в сумме 3000 рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Гордееву П. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гордеева П. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» 2 000 рублей – сумму долга по договору займа, 420 рублей – проценты за пользование суммой займа, 54 060 рублей – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, 300 рублей – штраф, 1903 рубля 80 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате оказания юридических услуг в сумме 3000 рублей, а всего 61 683 (шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.Н.Белоусов
