Решение от 19 августа 2014 года

    № 12-352/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Рыбинск 18 августа 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего
 
    судьи Камакиной Н.Н.,
 
    при секретаре Саковой М.А.,
 
    рассмотрев жалобу Непряхиной Т.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <данные изъяты> от 13 декабря 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    13 декабря 2013 года старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <данные изъяты> в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ вынес постановление, в соответствии с которым собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Непряхина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Основанием для вынесения постановления послужило то, что водитель указанного транспортного средства 12 декабря 2013 года в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес> в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.30, совершил стоянку.
 
    В жалобе Непряхина Т.С. просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» на <адрес> отсутствует. Со слов своего сына Д., управлявшего 12.12.2013 г. автомобилем, он двигался по <адрес> к месту своей работы - проходным <данные изъяты> на <адрес>. После съезда с виадука примерно через 70 метров он совершил стоянку в крайней правой полосе проезжей части <адрес> перед знаком 3.28 «Стоянка запрещена», что подтверждено фотоматериалом в указанном постановлении, т.е. автомобиль был остановлен вне зоны действия данного знака. Других запрещающих знаков, просматриваемых по ходу движения автомобиля на <адрес>, он не встретил.
 
    В судебное заседание заявитель Непряхина Т.С. не явилась. О рассмотрении жалобы была надлежаще извещена. Согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    Доводы жалобы Неприяхиной Т.С. о том, что транспортным средством управлял её сын, ничем не подтверждены. Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Дорожный знак 3.30 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку по четным числам месяца.
 
    Согласно данным специального технического устройства, представленным в суд на бумажном носителе, зафиксировано транспортное средство – автомобиль с регистрационным знаком №, который стоит перед дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена».
 
    Из представленной по запросу суда копии проекта организации дорожного движения на <адрес> не установлено наличие дорожного знака 3.30 в месте стоянки автомобиля в районе <адрес>.
 
    Таким образом, учитывая, что наличие дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» в зоне стоянки указанного автомобиля (<адрес>) не представляется возможным установить, следует считать установленным, что нарушений требований дорожного знака 3.30 водителем автомобиля <данные изъяты> допущено не было. Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в действиях Непряхиной Т.С. отсутствует.
 
    В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Непряхиной Т.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <данные изъяты> от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Непряхиной Т.С. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья